《表4 2组生活质量及癌因性疲乏程度比较(，分)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《扶正消积汤联合卡培他滨、奥沙利铂治疗晚期结肠癌临床观察》
治疗结束后，观察组EORTC QLQ-C30评分较对照组高，PFS评分较对照组低，差异有统计学意义。见表4。
| 图表编号 | XD00115940300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.12.01 |
| 作者 | 王静 |
| 绘制单位 | 洛阳市第一中医院肿瘤科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
相关图表
- 《表1 两组一般资料比较：共情护理对直肠癌永久性肠造口患者知觉压力、病耻感及癌因性疲乏的影响》2021.01.01
- 《表3 两组应激因子比较：共情护理对直肠癌永久性肠造口患者知觉压力、病耻感及癌因性疲乏的影响》2021.01.01
- 《表2 两组癌因性疲乏程度比较/例（%）》2020.12.30
- 《表1 两组患者癌因性疲乏程度比较》2021.01.25
- 《表2 两组患者干预后癌因性疲乏评分比较(分)》2020.12.25
- 《表1 两组癌因性疲乏程度比较(分，±s)》2020.10.25
- 《表2 2 组干预前后心理弹性、癌因性疲乏程度及生活质量对比（±s，分）》2020.06.28
- 《表3 比较两组的癌因性疲乏评分、生活质量评分（±s)》2020.07.05
- 《表2 干预后两组患者癌因性疲乏评分比较(分，±s)》2020.08.25
- 《表3 两组治疗前后癌因性疲乏评分比较[分，（±s)]》2019.12.25
- 《表1 两组患者癌因性疲乏比较（±s，分）》2019.12.18
- 《表1 两者患者癌因性疲乏程度比较[(±s),分]》2019.09.15
- 《表3 两组患者癌因性疲乏评分比较 (分，±s)》2019.07.05
- 《表2 2组患者癌因性疲乏程度比较 (例)》2019.07.20
- 《表1 两组患者癌因性疲乏比较 (分)》2019.06.18
- 《表1 两组患者干预前后的知觉压力、睡眠质量、癌因性疲乏情况比较/分》2019.06.30
- 《表2 两组治疗前后癌因性疲乏评分比较 (±s, n=80, 分)》2019.03.10
- 《表1 两组患者癌因性疲乏程度比较 例 (%)》2019.05.15
- 《表1 两组患者护理前、后短期生活质量及癌因性疲乏评分比较 (n=35, , 分)》2019.01.21
- 《表1 比较两组在干预前后的癌因性疲乏程度 (分)》2019.02.01