科研图表库
学习强国
☭ 国家好民族好,大家才会好
《表1 两组癌因性疲乏程度比较(分,±s)》
提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:
随高清版一同展现
《多模态运动干预联合音乐成像在鼻咽癌放化疗患者中的应用》
获取 高清版本
忘记账户?点击这里
登录
下载图表
忘记账户?点击这里
登录
图表编号
XD00187367000 严禁用于非法目的
绘制时间
2020.10.25
作者
马凯伶、邓丽娜
绘制单位
中山大学肿瘤防治中心放疗科、中山大学肿瘤防治中心放疗科
更多格式
高清、无水印(增值服务)
查看“表1 两组癌因性疲乏程度比较(分,±s)”的人还看了
表1 2组癌因性疲乏患者疗效比较
表2 两组护理前后癌因性疲乏评分、自我效能评分、KPS评分比较(±s,分)
表2 两组癌因性疲乏程度比较/例(%)
表1 两组患者癌因性疲乏程度比较
表2 两组患者干预后癌因性疲乏评分比较(分)
表2 2 组干预前后心理弹性、癌因性疲乏程度及生活质量对比(±s,分)
上一表
《表4 2018年各月站点气温与拟合
下一表
《表1 基于临界振荡闭环试验的PI
相关图表
《表1 2组癌因性疲乏患者疗效比较》
2020.12.25
《表2 两组护理前后癌因性疲乏评分、自我效能评分、KPS评分比较(±s,分)》
2021.01.20
《表2 两组癌因性疲乏程度比较/例(%)》
2020.12.30
《表1 两组患者癌因性疲乏程度比较》
2021.01.25
《表2 两组患者干预后癌因性疲乏评分比较(分)》
2020.12.25
《表2 2 组干预前后心理弹性、癌因性疲乏程度及生活质量对比(±s,分)》
2020.06.28
《表3 两组癌因性疲乏评分比较(分,x±s)》
2020.07.05
《表1 两组患者干预前及干预后1个月的癌因性疲乏情况比较(n=48,±s,分)》
2020.08.21
《表2 干预后两组患者癌因性疲乏评分比较(分,±s)》
2020.08.25
《表3 两组治疗前后癌因性疲乏评分比较[分,(±s)]》
2019.12.25
《表1 两组患者癌因性疲乏比较(±s,分)》
2019.12.18
《表4 2组生活质量及癌因性疲乏程度比较(,分)》
2019.12.01
《表1 两者患者癌因性疲乏程度比较[(±s),分]》
2019.09.15
《表3 两组患者癌因性疲乏评分比较 (分,±s)》
2019.07.05
《表1 两组患者癌因性疲乏比较 (分)》
2019.06.18
《表1 两组患者干预前后的知觉压力、睡眠质量、癌因性疲乏情况比较/分》
2019.06.30
《表2 两组治疗前后癌因性疲乏评分比较 (±s, n=80, 分)》
2019.03.10
《表1 两组患者癌因性疲乏程度比较 例 (%)》
2019.05.15
《表2 两组癌因性疲乏评分对比 (, 分)》
2019.01.10
《表1 比较两组在干预前后的癌因性疲乏程度 (分)》
2019.02.01
随机翻阅
《表2 我国经济金融系统中行业波动溢出网络的特征》
《表5 C5轻烃燃料需求量》
《表3 不同风速情形下,订正前后BIAS评分和TS评分对于时间训练样本量、空间站点观测数量以及订正方法(OTS或FMM)的敏感性相对大小排序》
《表2 效应值的Egger检验结果》
《表2 加标回收率实验:高压密闭消解-原子荧光光度法测定涂料中砷含量》
《表2 苯醚甲环唑、咯菌腈与噻虫嗪的不同混配组合对大豆小地老虎的活性》
《表1 合同能源管理技术类型》
《表1 两组患者治疗效果比较[n(%)]》
《Table 4 The results of variance analysis and significance analysis of regression model》
《表3 两组患者骨折类型比较》