《表3 两组患者随访计量资料（±s）与比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《单钢板与平行双解剖锁定钢板治疗髋臼后壁骨折比较》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：MAP评分-改良Merled'Aubigné和Postel评分

两组患者随访10～24个月，平均（15.16±3.15）个月。随访过程中所有患者均末发生再骨折、髋关节脱位、关节僵硬等严重问题。两组患者随访计量资料见表3，术后1个月两组VAS评分、Harris和Merled'Aubigné及Postel评分差异均无统计学意义（P>0.05）。两组患者随术后时间推移VAS评分均显著减少，而Harris评分和改良Merled'Aubigné及Postel评分显著增加，末次随访时各组患者的VAS评分、Harris和Merled'Aubigné及Postel评分在不同时间点差异均有统计学意义（P<0.05），但两组患者在相同时间点的差异均无统计学意义（P>0.05）。双钢板组完全负重时间显著早于单钢板组，差异有统计学意义（P<0.05）。