《表2 同频软劈裂试验前后业务吸收对比表》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
通过一周性能指标对比，劈裂后实验站点日均总流量90.85GB，较前期增幅12.4%；有效用户数206，较前期增幅3%，如表2所示。抑制流量得到释放。
| 图表编号 | XD00115783100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.12.01 |
| 作者 | 李琦沁 |
| 绘制单位 | 中国移动通信集团湖南有限公司 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 水力劈裂水压计算值、试验值对比》2020.02.01
- 《表6 应变时效敏感性试验前后冲击吸收能量对比》2020.06.30
- 《表2 使用DR及PACS系统前后放射科业务收入及耗材情况对比（±s)》2020.06.15
- 《表5 离析级配劈裂强度试验结果对比表》2020.04.01
- 《表4 浸水马歇尔和冻融劈裂试验对比结果表》2019.12.01
- 《表2 T医院改革前后各主要业务指标对比》2020.02.05
- 《表5 三种混合料浸水马歇尔和冻融劈裂试验对比结果》2019.12.25
- 《表3 同频软劈裂试验前后路测性能对比表》2019.12.01
- 《表5 异频软劈裂试验前后路测性能对比表》2019.12.01
- 《表4 异频软劈裂试验前后业务吸收对比表》2019.12.01
- 《表1 同频劈裂与异频劈裂优劣对比表》2019.12.01
- 《表1 对地击穿计算值：363 kV GIS设备同频同相交流耐压试验的研究与应用》2019.10.18
- 《表4 冻融劈裂试验结果：高模量沥青混合料与AC型沥青混合料技术性对比分析》2019.08.20
- 《表2 AASHTO T283和冻融劈裂试验T0729试件空隙率对比》2019.08.19
- 《表3 同频干扰结果：3 400～3 600 MHz频段5G系统与卫星固定业务共存研究》2019.05.20
- 《表1 系统使用前后业务流程对比》2019.05.10
- 《表4 冻融劈裂对比试验结果》2019.08.20
- 《表3 同频6扇区组网与异频6扇区组网方案对比》2019.08.15
- 《表9 冻融劈裂试验结果：砂粒式超薄磨耗层的路用性能对比》2019.04.10
- 《表9 冻融劈裂试验结果：两种抗车辙剂综合性能优劣对比研究》2019.02.20