《表4 异频软劈裂试验前后业务吸收对比表》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
通过一周性能指标对比，劈裂后，实验站点日均总流量241.12GB，较前期增幅15.4%；有效用户数483，较前期增幅4.5%，如表4所示。业务吸收能力进一步提升。
| 图表编号 | XD00115783500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.12.01 |
| 作者 | 李琦沁 |
| 绘制单位 | 中国移动通信集团湖南有限公司 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表4 CSRCA劈裂强度试验结果》2020.10.01
- 《表4 冻融劈裂试验、浸水马歇尔试验结果》2020.10.01
- 《表2 水力劈裂水压计算值、试验值对比》2020.02.01
- 《表6 应变时效敏感性试验前后冲击吸收能量对比》2020.06.30
- 《表5 离析级配劈裂强度试验结果对比表》2020.04.01
- 《表4 劈裂强度试验方案及结果》2020.08.20
- 《表4 浸水马歇尔和冻融劈裂试验对比结果表》2019.12.01
- 《表2 同频软劈裂试验前后业务吸收对比表》2019.12.01
- 《表5 异频软劈裂试验前后路测性能对比表》2019.12.01
- 《表3 同频软劈裂试验前后路测性能对比表》2019.12.01
- 《表1 同频劈裂与异频劈裂优劣对比表》2019.12.01
- 《表4 冻融劈裂试验结果：高模量沥青混合料与AC型沥青混合料技术性对比分析》2019.08.20
- 《表1 4 冻融劈裂强度试验结果》2019.08.01
- 《表4 冻融劈裂试验的测量结果》2019.08.30
- 《表1 4 干湿劈裂试验结果》2019.04.25
- 《表4 劈裂试验室内试验结果》2019.09.01
- 《表4 冻融劈裂对比试验结果》2019.08.20
- 《表3 同频6扇区组网与异频6扇区组网方案对比》2019.08.15
- 《表4 冻融劈裂强度试验结果》2018.12.25
- 《表1 NB-Io T异频组网实施效果对比》2018.06.15