《表1 两组皮肤效果比较（±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
与对照组比较，观察组备皮时间更短、穿刺部位毛发长度更短、皮肤菌落数更少，差异有统计学意义（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD00115629500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.01.28 |
| 作者 | 刘晓瑜、李智 |
| 绘制单位 | 重庆市北碚区中医院介入中心、重庆医科大学附属第二医院介入中心 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者皮肤老化治疗效果比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JLYX202010085_01600.gif)
![表1 两组患儿皮肤瘙痒和皮肤损害评分情况比较[(±s)，分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XTYX202023035_02600.gif)
相关图表
- 《表1 两组止血效果比较：弹力袜套衬垫气压止血带对急诊四肢手术患者受压皮肤的影响》2020.10.15
- 《表1 两组患者皮肤老化治疗效果比较[例(%)]》2020.10.15
- 《表1 两组干预前后手术受压部位的皮肤血流灌注量、皮肤温度、血氧饱和度比较（±s)》2021.01.15
- 《表2 两组患者皮肤屏障功能比较(±s)》2020.11.08
- 《表1 两组患儿皮肤瘙痒和皮肤损害评分情况比较[(±s)，分]》2020.12.05
- 《表1 两组患者手术时间、术中出血、骨折皮肤表面切开长度比较(±s)》2021.01.01
- 《表3 两组病人皮肤情况比较（±s)》2020.09.25
- 《表1 两组患者PICC导管相关皮肤过敏治疗效果比较[n(%)]》2020.12.25
- 《表1 两组一般资料比较：水胶体敷料在新生儿经皮血氧饱和度监测中局部皮肤保护的效果》2020.04.15
- 《表2 两组患者局部皮肤温度比较(±s，℃)》2020.06.01
- 《表1 两组治疗前后皮肤瘙痒程度比较（分，±s)》2020.08.10
- 《表1 两组皮肤切口缝合时间比较（±s,min)》2020.01.20
- 《表2 两组手术治疗所需的总时间、患者恢复正常皮肤状态的时间、患者对整形效果的满意评价分析对比[n,±s]》2020.03.28
- 《表2 两组患者皮肤功能指标比较(±s)》2019.12.01
- 《表1 两组患者治疗前后皮肤屏障功能比较（±s)》2020.02.20
- 《表2 两组皮肤情况比较(±s,分)》2019.09.15
- 《表1 两组患者皮肤油脂含量、含水量以及TEWL比较 (±s)》2019.07.25
- 《表1 两组患者皮肤瘙痒情况比较 (±s, 分)》2019.05.15
- 《表1 两组临床疗效比较：当归六黄汤加减治疗老年皮肤瘙痒症患者的临床效果》2019.04.15
- 《表1 两组患者皮肤护理临床效果比较[例 (%) ]》2018.02.20