《表4 Probit模型(1)—(3)的估计结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《财富水平与异质性社会资本对农户非正规借贷约束的影响——基于三省份农户调查数据的实证研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:表4第一行的IV1是指用avsavingsi作为工具变量的情况，IV2是指用houseareai作为工具变量的情况；*、**、***分别表示变量在10%、5%、1%的水平上通过了显著性检验。

表5和表4结果的差异主要体现在控制变量上。首先，表5中，土地面积（landi）的系数均显著为正，而在表4的式（1）至（3）中全部不显著。原因可能在于，农户经营的耕地越多，需要投入的资金也就越多，因此非正规借贷的金额越高，但是否选择非正规借贷并不一定取决于耕地面积，因为某些时候农户向亲戚朋友借款主要是为了非农生产经营或单纯的消费应急等。其次，表5中，示范户（modeli）的系数基本都显著为正，但在表4的式（1）至（3）中均不显著。可能是因为，示范户的农业生产经营规模相对较大，因此所需的借贷金额相应较高，但他们并不一定会通过该渠道来获得资金。再者，表5中，合作社（organizationi）和外出务工（outlabori）的系数基本不再正向显著，这是因为参与合作社和外出务工虽有利于农户结交更多的朋友，从而更易获得非正规借贷，但所能贷得的金额大小还是主要取决于关系的紧密程度以及农户实际生产经营的需要。