《表2 国土调查数据组优选结果评价》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《国土调查数据源优选和建库质检一体化探索》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

2）数据源优选方面。高分辨率影像资料是任一数据源组合作为国土调查基础所不可或缺的。高分辨率影像既可以弥补矢量图形现势性不足的缺陷，还可以用于独立采集调查图斑和用于外业检查核对。以“A组数据”为基础开展的国土调查试点显示，以地形图资料辅助下的建成区地类图斑界线划定较为准确，图斑用途界定较易操作，外业核查工作量少，且与国土日常业务吻合度较高，整体综合效率较高。但由于地形图内农用地内部变化更新一般较慢或被忽略，“A组数据”方法对于非建设用地的图斑划分准确度欠佳；以“B组数据”为基础开展的国土调查试点显示，地类图斑权属界定工作量相对较少，且可以充分利用国土管理批、供、用、补、查资料将土地现状与土地审批较好地统一，减少未来土地管理中的矛盾冲突，形成较为实用的国土现状“一张图”。但“B组数据”试点中存在着不同时期的地籍、审批资料因调查精度不同而产生的相互冲突问题，这一问题会导致块地的细化调查工作量增大，宗地块地自动融合质量难以控制等，因此，建议地籍权属数据质量较高的地区适宜使用该方法，而在国内大部分建设用地未开展地籍调查或数据质量较差的地区，慎重采用这一数据源；以“C组数据”为基础开展的国土调查试点显示，地理国情资料中的地表覆盖图斑较精细且包含部分自然资源专题数据，以及城市规划资料中路网和地块用途规划数据较清晰，对城镇村内部细化图斑的编绘提供很好的基础。因法定城市规划数据作为支撑使得地类图斑界线和土地利用现状的划定较为简便，综合效率高。且因地理国情数据的使用，使得农用地图斑边界及用途划分与实际契合度高。但因试点区“C组数据”的地理国情数据的农用地较为准确而建设用地缺少用途标识，需要实地调查核实。需注意的是，限于各地区的城市总体规划、控制线详细规划的深度和覆盖情况不同，一般只深入到市县层面，因此“C组数据”对试点镇的效果并不理想。上述评价结果见表2。