《表1 棉垫组与负压垫组穿刺情况比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《多种固定方式4D-CT引导下经皮肺穿刺活检在肺癌诊断中的应用》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

两组在患病年龄、性别，病灶大小，病灶分布方面的差异均无统计学意义（P>0.05）；棉垫组穿刺70例，64例穿刺成功91.4%（64/70），取材得出病理诊断结果；6例穿刺失败，病理仅显示少许正常肺组织；负压垫组穿刺70例，70例穿刺成功（100%），两组穿刺成功率比较，差异有统计学意义（χ2=6.27，P=0.01）。两组病理结果良恶性病例数比较，差异无统计学意义（χ2=0.05，P=0.48）。穿刺后，棉垫组15例（21.43%）出现并发症，负压垫组3例（4.29%）出现并发症，两组并发症率相比较，差异有统计学意义（χ2=9.18，P=0.01），见表1。