《表1 穿刺置管组与传统手术组乳瘘发生率比较》

《表1 穿刺置管组与传统手术组乳瘘发生率比较》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《穿刺置管负压引流治疗化脓性乳腺炎的效果分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

穿刺置管组明显低于传统手术组，差异有统计学意义（χ2=10.012，P=0.003），见表1。

图表编号XD00172353800    严禁用于非法目的
绘制时间2020.02.15
作者吕以东、陈卓、张彦武、冯爱强
绘制单位郑州大学第三附属医院(河南省妇幼保健院)乳腺科一病区、郑州大学第三附属医院(河南省妇幼保健院)乳腺科一病区、郑州大学第三附属医院(河南省妇幼保健院)乳腺科一病区、郑州大学第三附属医院(河南省妇幼保健院)乳腺科一病区
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 右下肢和左下肢置管一次穿刺成功率及并发症发生率比较》2020.09.01
  2. 《表1 不同静脉置管一次穿刺成功率及并发症发生率比较》2020.09.01
  3. 《表1 观察组与对照组胸腔积液穿刺置管引流总有效率分析（例）》2020.12.01
  4. 《表1 观察组与对照组患者深静脉置管导管阻塞发生情况比较[n(%)]》2020.02.15
  5. 《表1 观察组与对照组PICC置管后相关并发症发生率比较[n(%)]》2020.12.15
  6. 《表1 观察组与对照组一次穿刺成功率和穿刺置管时间比较（n=210)》2021.01.14
  7. 《表2 两组学生动脉穿刺置管术操作的并发症发生率对比[例（%）]》2020.11.30
  8. 《表2 激光组及置管组的治疗效果比较》2020.06.15
  9. 《表1 激光组及置管组的临床资料比较(n=79)》2020.06.15
  10. 《表3 激光组及置管组术后随访情况比较》2020.06.15
  11. 《表2 两组患者进行穿刺的时间、成功率及穿刺失误、置管失败、导管相关性感染的发生率》2020.03.15
  12. 《表2 两组穿刺置管并发症发生率比较[n(%)]》2020.03.05
  13. 《表1 股静脉置管组与锁骨下静脉置管组并发症发生率比较[n(%)]》2020.01.15
  14. 《表3 预留支架管组与球囊扩张组疼痛评分比较》2019.10.01
  15. 《表2 预留双J管组与球囊扩张组手术资料比较》2019.10.01
  16. 《表2 3种穿刺置管的并发症发生情况》2019.05.07
  17. 《表1 2组穿刺置管术一次成功率、穿刺置管操作时间和穿刺次数比较》2019.01.20
  18. 《表1 负压引流管组和传统胸管组的术后情况比较》2018.10.30
  19. 《表3 A组手术组和彩色多普勒超声引导下穿刺置管引流组（B、C、D组）相比，病死率及并发症发生率有着显著差异，见表1》2019.11.15
  20. 《表2 并发症发生率比较：对比分析耳内镜下鼓膜置管术、鼓膜穿刺术对分泌性中耳炎疗效差异》2019.11.01

随机翻阅

《表5 不同处理间方差分析》 《表4 生物质炭处理的土壤日均温度（℃）》 《表1 变量的定义与赋值：小农户绿色农产品自给生产行为研究》 《表7 中介效应Sobel检验结果》 《表1 两组患者的抢救时间及抢救成功率对比》 《表3 不同培养基培养MDCK细胞对数生长期平均比代谢速率》 《表2 南京栖霞山地质遗迹景观资源价值评估指标体系》 《表6 基于2SLS的内生性处理计量结果》 《表3 阈值范围：基于海洋环境影响因素的舰载武器作战效能模型研究》 《表1 商洛市旅游资源综合评价体系》