《表1 负压引流管组和传统胸管组的术后情况比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《负压引流管在单孔胸腔镜下肺楔形切除术后加速康复中的应用》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

-:此项无数据

术中枪钉数使用情况负压引流管组显著低于传统胸管组（P<0.05）；术后负压引流管组VAS及住院时间显著低于传统胸管组（P<0.05），而两组的胸腔引流量、住院并发症及出院后并发症差异无统计学意义（P>0.05）。负压引流管组中有1例于术毕翻身后麻醉状态下发现负压球反复回弹，1例于监护室拔除气管插管后出现负压球反复回弹，床边X线片提示患侧少量气胸，为保障安全即去除负压引流球改用传统水封瓶接负压引流管并进行负压吸引，待停止漏气复查胸部X线片提示肺复张良好，予以拔除引流管后出院；而传统胸管组术后第2天有1例水封瓶及X线片提示患侧气胸，考虑迟发性肺漏气，两组均无术后肺炎、肺不张、出血、胸腔积液、乳糜胸、发热等并发症，无二次手术病例。术后随访1个月，传统胸管组有1例切口延迟愈合行清创缝合，负压引流管组无切口愈合不良病例，二者均无气胸、胸腔积液等发生。见表1。