《表6 劳动收入决定方程回归结果 (包括父亲劳动收入变量)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《我国劳动收入差异影响因素研究——基于“中国民生调查”2014—2017年数据的分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:括号内为t统计量，*、**、***分别代表在10%、5%和1%的水平上显著；此处回归加入了省（直辖市）、行业类型、就业类型和岗位类型等控制变量

其次，将父亲的劳动收入作为自变量进行Heckman两步回归。结果显示，父亲的劳动收入变量的回归系数为显著的0.158（见表6）。由于父亲和子女的劳动收入均取了对数，回归得到的系数就是父亲与子女的劳动收入弹性，反映的是劳动收入代际传递程度。即父亲劳动收入每增加10%，子女的劳动收入将提高1.58%。这意味着，即使控制了劳动者的个体特征和就业特征，劳动收入代际传递仍显著存在，父辈不仅通过子女的教育和就业选择渠道来影响其劳动收入，还有其他影响渠道，这与杨新铭等[43]的发现是一致的。需要注意的是，农村地区劳动收入的代际劳动收入弹性为0.171，高于城镇地区的0.138，表明农村地区劳动收入代际传递程度高于城镇地区，这与徐晓红[40]的发现相反。