《表5 基于模糊逻辑法的供应商评价值及排序》
基于我们提出的模糊逻辑模型的结果见表5,评价值从高到低依次是第3、第5、第4、第2和第1供应商。产出去模糊化步骤在0~30按比例缩放以匹配专家评估给出的范围,整体误差为(3.83±3.19)。比较表5和图3可以发现,我们提出的模糊逻辑法与利用专家评价法得到的结果相同,5家供应商最终得分也很接近。不同于一般的专家评价法,逻辑模糊法能够处理决策者不确定或模糊的判断,让专家运用模糊语言对候选供应商各项指标进行评价,降低了评价难度,而且模糊语言更有利于专家知识与经验的表达,证明了模糊逻辑法的优越性。
图表编号 | XD00113253300 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.11.15 |
作者 | 卜欣、沈慧、刘晔、姚越飞 |
绘制单位 | 兴化市人民医院后勤保障部医疗设备维修组、兴化市人民医院后勤保障部医疗设备维修组、兴化市人民医院后勤保障部医疗设备维修组、兴化市人民医院后勤保障部医疗设备维修组 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |