《表4 农业转移人口家庭非劳动力成员动态迁移计量结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《农业转移人口家庭成员动态迁移研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

由表4模型一、模型二结果显示，农业转移人口家庭非劳动力边际迁移率受劳动力边际迁移率影响显著。同时非劳动力动态迁移过程还关注自身迁移净收益现值的变动和城乡社区福利性收益变动、城市制度政策风险评价等外部因素的影响。表4显示，非劳动力边际迁移率受劳动力边际迁移率影响为正，即随着家庭劳动力迁移率变动，非劳动力随迁率也随之变动；边际迁移率受非劳动力边际迁移净收益现值影响为正，即随着家庭非劳动力迁移净收益现值的增速提高，非劳动力随迁数量会逐步增加。由此可见，家庭非劳动力逐步迁移城市的先决条件是劳动力能够顺利迁移并稳定于城市；虽然非劳动力迁移净收益（主体是家庭资产性收益）在家庭中占比较低，但在随迁过程中，非劳动力获得的家庭资产性收益会对降低迁移成本起到一定的作用。表4显示，边际城市社区福利性收益对家庭非劳动力边际迁移率有显著正影响，而边际农村社区福利性收益变动作用相反，即非劳动力随迁过程中更加关注城市获得社区福利与农村获得社区福利的比较，当城市社区福利性收益足够吸引他们落户该社区且城乡间收益差距逐步扩大时，他们会选择放弃农村社区条件；边际城市制度政策风险评价对非劳动力边际迁移率有显著正影响，即城市放开户籍，有效的法律法规保护城市务工风险，健全社会保障体系，都能够进一步促进非劳动力随迁数量的增加。