《表2 对比两组患者感染率[n(%)]》
![《表2 对比两组患者感染率[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WMIA201984178_02200.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
对照组患者感染例数为67例，感染率13.40%，观察组患者感染例数为21例，感染率为4.20%，组间对比P<0.05，差异明显存在统计学意义，具体数据见表2。
| 图表编号 | XD00112371500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.10.18 |
| 作者 | 刘建容 |
| 绘制单位 | 陆军军医大学第一附属医院检验科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组患者医院感染程度对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XTYX202013008_01700.gif)
![表2 两组患者术后感染发生情况对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/TNBX202019053_00500.gif)
![表2 两组患者骨科感染创面愈合情况对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202010150_01800.gif)
![表2 两组患者院内感染发生率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK201924108_01700.gif)
相关图表
- 《表2 两组患者医院感染程度对比[n(%)]》2020.07.05
- 《表2 两组患者术后感染发生情况对比[n(%)]》2020.10.01
- 《表2 两组患者留置时间、二次置管发生率和穿刺处感染率对比(n=43)》2020.10.28
- 《表2 两组患者按照不同方法服药后的感染率对比(n,%)》2020.11.10
- 《表2 两组患者骨科感染创面愈合情况对比[n(%)]》2020.05.28
- 《表2 两组患者院内感染发生率对比[n(%)]》2019.12.28
- 《表1 两组患者术后感染率对比[n(%)]》2019.11.26
- 《表3 对比两组患者感染率[n(%)]》2019.10.25
- 《表2 两组患者接受不同护理管理后发生医院感染情况对比[n(%)]》2019.10.22
- 《表2 两组患者切口感染率对比【n（%）】》2019.10.11
- 《表2 两组患者住院期间的感染发生情况对比[n(%)]》2019.09.17
- 《表2 对比两组患者感染情况(n%)》2019.09.25
- 《表2 两组患者感染情况对比[n(%)]》2019.08.26
- 《表2 两组患者的切口感染率与镇痛药使用率对比[n (%) ]》2019.08.01
- 《表2 两组患者感染发生部位所占比例对比分析[n (%) ]》2019.04.28
- 《表2 两组患者尿路感染情况对比[n (%) ]》2019.06.01
- 《表2 两组患者中出现院内感染的情况对比[n (%) ]》2019.08.01
- 《表1 两组患者相关感染率对比 (n, %)》2019.05.08
- 《表2 两组患者透析出血发生率、导管感染率对比[n (%) ]》2019.04.20
- 《表2 对比两组住院治疗患者的感染程度n (%)》2018.08.01