《表4 外表面材质正交试验方差分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《心脏仿真模型外层材料配方研制及实验优化》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

综合结果（见表2）评判是按以上6方面指标进行1～5级评判，单项最高分为1分，分差值为0.2分。每一行的结果代表一组实验对应结果满意度的程度，综合评价得分为该组实验考察结果的总得分。综合评价表的建立既是正交分析的赋值依据，也可以直观、便捷的看出实验结果的优劣程度。正交试验结果及直观分析（见表3）是将每项评价结果进行综合科学分析后的数据输出。均值K为每个测试条件中对应下级指标的权重数，其数值越高，代表该指标对结果满意度越高。因此在液体硅胶A的3个加入量对应K值4.200、4.400、4.133当中，第2项K值最高，即液体硅胶加入量是100 m L时为最佳选择。固化剂B的3个加入量对应K值3.333、5.133、4.267当中，第2项K值最高，即固化剂的加入量是2 m L时为最佳选择。油性树脂染料C的3个加入量对应K值4.333、4.267、3.733当中，第2项K值最高，即油性树脂染料加入量是17 m L时为最佳选择。外层材质干燥时间D的3个时长对应K值5.467、4.133、3.133当中，第1项K值最高，即外层材质干燥时间是2 h时为最佳选择。极差值R为4个测试条件对结果满意度相对影响的显著性大小。由R值0.267、1.800、0.934、2.334，可以看出外层材质干燥时间D的参数选择对结果影响最明显。之后是固化剂B的参数选择对结果影响较强。而油性树脂染料C和液体硅胶A的参数变化所产生的影响相对不明显。因此心脏仿真模型外层材质试验最优组合选择为D1B2C2A2。此结论在接下来的原料含量选择效应曲线上（见图1）也能得到很好的证明。在液体硅胶A的加入量曲线显示上，走势为先增加后下降。该曲线斜率变化不大，走势缓慢，因此在参考条件中的相对影响显著性较小。在固化剂B的加入量曲线显示上，走势也为先增加后下降。但该曲线斜率变化很大，折线走势尖锐，在参考条件中的相对影响显著性很大。油性树脂染料C的加入量曲线显示上，走势虽为先增加后下降。但曲线斜率变化与前两个有所不同，介于两数值之间。相对影响显著性高于A而低于B。外层材质干燥时间D的加入量曲线显示上，走势为两个斜率更大的折线连接，此项斜率值为4个参考条件中的最大斜率值，因此相对影响显著性也最大，与K、R值的分析规律相同。另外方差分析给出的0.116、4.862、1.342、8.222 4个数值，也同样印证了显著性的排序（见表4）。因此，实验模型外表面材质最佳实验组合为:外层材质干燥时间2 h，固化剂加入量2 m L，油性树脂染料加入量17 m L，液体硅胶加入量100 m L时，综合指标更接近仿真心脏外层表面材料要求。