《表1 中国2007～2010年各省份融合水平》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《省际经济融合、省际产品出口技术复杂度与区域协调发展》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：Vinout、Vin和Vout分别为总增加值（流入型+流出型）、流入型增加值和流出型增加值，单位为亿元。

NVC中，沿海地区省份呈现流出型融合要低于流入型融合水平的特征，而中西部内陆地区省份表现为流出型融合高于流入型融合水平的特点。流入型融合水平相较于流出型融合水平越高的省份，在国内价值链分工中位置更靠生产终端，反映该省域倾向于生产上游环节。此外，河北（39.2%）、陕西（46.0%）等省份虽然参与国内价值链分工程度较深，2010年增加值流出额分别高达24849亿元和14221亿元，增加值流入额为15695亿元和8081亿元，也反映了其对NVC的“依赖”度较高，流出型融合水平远大于流入型融合水平，表明河北和陕西对NVC的“依赖”度实际要高于对NVC的“贡献”度，这种国内分工参与模式是不利于长远发展的。与其不同，广东和江苏虽然整体融合水平不高（省域内部增加值占比较高），2010年流出型融合水平分别为17.4%和18.2%，流入型融合水平分别为27.5%和25.4%，且总量较大，说明广东和江苏这类经济强省在国内价值链分工中的获利能力也更强见表1。