《表2 非基于路由缓存协议中不同缓存策略的对比》
参考文献[28]中图的举例如图7所示。在图7中,{1,2,3,4}可以覆盖所有的边,{1,3,4},{1,4,5},{2,3,4}同样也可以覆盖所有的边,但是第一个集合中有4个顶点,而后3个集合有3个顶点,所以后3个集合中的一个可以选择为缓存节点。如{1,4,5},意味着这3个车辆节点将缓存它们所转发的内容。此外,每个节点通过CCBSR算法来决定是否加入对应区域的缓存协作。缓存协作可以有效提高视频或音频信息播放的流畅度。该文献提出的算法减少了消息返回的时延,提高了缓存区的时延,并且使得视频或音频播放的卡顿率减少。但是在决定哪些节点进行缓存之前要生成对应区域的无向图,由于车联网的高动态性,在图的生成过程中会有一定的困难。表2对非基于路由缓存协议两种不同缓存策略进行了对比。
图表编号 | XD001105900 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.11.20 |
作者 | 王聪、陈晨、裴庆祺 |
绘制单位 | 西安电子科技大学综合业务网理论及关键技术国家重点实验室、西安电子科技大学综合业务网理论及关键技术国家重点实验室、同济大学嵌入式系统与服务计算教育部重点实验室、西安电子科技大学综合业务网理论及关键技术国家重点实验室 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |