《表3 综合属性值与得分函数表》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
(5）再次使用GPFOWPA算子计算方案的综合属性值并计算其得分函数S?，结果如表3所示。
| 图表编号 | XD00110291300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.11.01 |
| 作者 | 殷世娇、徐鑫、吴越、周礼刚 |
| 绘制单位 | 安徽大学数学科学学院、安徽大学数学科学学院、安徽大学数学科学学院、安徽大学数学科学学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表4 综合评价函数得分：不同采摘期对北疆两种乡土苹果品质的影响》
- 《表1 4 各属性值与最优选项的距离差(实例3)》2021.01.01
- 《表2 耐水压值与温度关系拟合函数》2021.01.15
- 《表3 隶属函数值与D值的相关性分析》2020.05.16
- 《表2 柱花草隶属函数值与综合评价值》2020.04.25
- 《表2 柱花草隶属函数值与综合评价值》2020.04.25
- 《表2 属性相对重要性值与属性水平效用值》2019.12.25
- 《表3 综合评价值与等级对应关系》2020.09.01
- 《表5 调用cublasDgemv函数计算综合得分》2020.06.10
- 《表3 根节点分类属性对应的熵值与信息增益》2019.10.25
- 《表3 综合IVHFE的得分函数值》2019.10.15
- 《表3 ξ()的分布函数：灰色多属性风险决策方法及其应用研究》2019.05.25
- 《表1 3种测试函数的基本属性》2019.06.28
- 《表3 各单株的综合评分值与排名》2019.04.01
- 《表4 隶属函数综合评价得分及排名》2019.05.01
- 《表6 实验值与函数计算值对比》2019.06.20
- 《表7 各学术网站综合属性得分情况》2019.04.01
- 《表3 利用不同算子计算得到的得分函数值》2019.02.15
- 《表8 七种乔木在水淹处理下的因子得分 (F) 、隶属函数值 (U) 、综合评价值 (D) 和耐淹性排序 (R)》2018.10.10
- 《表3 不同属性课程之间得分比较结果》2018.12.01