《表1 两组疼痛程度及生活障碍评分对比[n,(±s)]》
![《表1 两组疼痛程度及生活障碍评分对比[n,(±s)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/QKKQ201933142_01700.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松性脊柱骨折的临床效果体会》
观察组疼痛程度及生活障碍评分均低于对照组（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD00110213500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.11.25 |
| 作者 | 周世然 |
| 绘制单位 | 南通大学附属海安人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表1 对比组与研究组术后疼痛评分、排尿障碍发生率对比[（n,%)(xˉ±s)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/MGYI202003160_01500.gif)
相关图表
- 《表3 两组疼痛程度和生活能力评分比较(±s，分)》2020.12.01
- 《表1 两组患者神经功能缺损程度评分及日常生活活动能力评分对比(±s,分)》2020.07.25
- 《表2 两组患者治疗前后腰部疼痛程度及腰椎功能评分比较（n=90，分，±s)》2020.06.25
- 《表1 2组治疗前后疼痛及疼痛对情绪、睡眠和日常生活影响程度评分比较（±s)》2020.04.05
- 《表1 对比组与研究组术后疼痛评分、排尿障碍发生率对比[（n,%)(xˉ±s)]》2020.03.25
- 《表3 两组护理干预前后疼痛程度和生活质量评分的改善情况比较（±s)》2020.01.25
- 《表2 两组患者疼痛程度（VAS评分）结果对比[n,±s]》2020.03.15
- 《表1 两组患者生活质量及疼痛评分情况对比（±s)》2019.11.20
- 《表1 两组生活质量评分、疼痛评分、焦虑评分对比（±s)》2019.11.25
- 《表2 两组患者干预前后疼痛程度、肘关节功能及生活质量评分（±s，分）》2019.10.26
- 《表2 两组治疗前后疼痛程度、生活质量、腕关节功能评分比较（分，±s)》2019.08.15
- 《表1 对比两组护理后疼痛程度及手术恢复情况[n, ±s]》2019.09.15
- 《表2 2组患者腰椎功能、腰椎疼痛程度及腰痛对日常生活能力评分比较 (±s, 分)》2019.05.15
- 《表2 两组疼痛程度及功能障碍情况比较（n=40, ，分）》2019.07.15
- 《表1 两组患者膝关节疼痛程度及关节功能评分对比详情[ (±s) , 分]》2019.06.21
- 《表2 两组干预前后疼痛程度NRS评分对比 (±s, 分, n=78)》2019.06.25
- 《表4 两组症状积分、骨疼痛程度及生活质量评分比较 (±s)》2019.05.28
- 《表1 两组生活质量评分、疼痛评分、焦虑评分对比 (±s)》2019.01.20
- 《表2 两组患者疼痛评分及功能障碍指数评分比较 (±s, 评分/分)》2019.01.01
- 《表3 两组手术前后腰椎功能、疼痛度、功能障碍程度比较 (±s, 评分/分)》2018.03.01