《表3 两组手术前后腰椎功能、疼痛度、功能障碍程度比较 (±s, 评分/分)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《两种髓核摘除术治疗老年腰椎间盘突出症临床对照比较》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:与本组术前比较，（1）P<0.05

B组的手术时间较A组明显延长，但B组的住院时间较A组明显缩短，两组间比较，差异有统计学意义（P<0.05）；B组术中出血量明显少于A组，切口长度明显短于A组，两组间比较，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。A组和B组Macnab疗效优良率分别为83.3%（40/48）和91.7%（44/48），两组间比较，差异无统计学意义（P>0.05）。见表2。两组患者术后Lehmann评分均较术前明显上升，且B组高于A组，差异均有统计学意义（P<0.05）；两组患者术后VAS评分、ODI评分均较术前明显降低，且B组低于A组，差异均有统计学意义（P<0.05）。见表3。两组患者术后IL-1β、IL-6、TNF-α均较术前明显降低，且术后B组IL-1β、IL-6、TNF-α均明显低于A组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表4。术后6个月，B组出现一过性麻痹1例；A组出现腿疼症状2例，发生感染3例，出现麻木伴肌力下降2例，均经营养支持及椎间盘摘除钉棒固定融合术缓解。B组并发症的发生率为2.1%（1/48）明显低于A组的14.6%（7/48），两组间比较，差异有统计学意义（P<0.05）。