《表3 系数检验结果：粮食政策对主产区贫困户收入影响的实证研究——基于冀鲁豫农户调研数据》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《粮食政策对主产区贫困户收入影响的实证研究——基于冀鲁豫农户调研数据》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

从系数显著性来看，无论是贫困户还是非贫困户，该文关注的核心解释变量“销售价格提高”和“补贴收入”均在1%的显著性水平上显著，鉴于最低收购价政策的“托市”功能[38]，政策价格的提高意味着销售价格也将相应提高。因此，从收入增长的角度来看，提高政策价格水平和增加补贴收入均有助于贫困户家庭收入的增长，从而有利于粮食主产区贫困户脱贫。而销售渠道对贫困户和非贫困户人均收入的影响均不显著。根据销售渠道的选项设置，选择的数值越大，意味着对最低收购价收购的依赖程度越小，销售渠道越倾向于多元化，如加工企业、订单生产等。鉴于当前选择出售给加工企业或是订单生产的农户较少，大部分小麦的最终流向仍为国有粮库，可能由此导致销售渠道对人均收入的影响并不明显。从系数大小来看，销售价格的提高对贫困户的影响大于非贫困户，表明销售价格的提高对增加贫困户收入的边际贡献更大，有利于缩小贫困户和非贫困户间的收入差距。同样地，补贴收入对贫困户的影响也大于非贫困户，即补贴收入的提高也有助于缩小收入差距。为了检验这种边际贡献差异在统计是否显著，可以通过检验销售价格提高和补贴收入的系数是否相等，检验结果如表3所示。检验结果显示，销售价格提高对贫困户和非贫困户影响的差异在统计上并不显著，而补贴收入对贫困户和非贫困户的系数差异在1%水平上显著。若从农户收入差距角度来看，补贴收入比销售价格提高更有助于帮助贫困户脱贫。其原因可能是，对于贫困户来说其农业收入占比明显高于非贫困户，农业收入对提高其家庭收入水平具有更重要的作用，而粮食补贴政策对低收入农户的效用更大，能够缓解低收入农户的生产约束[39]，即随着补贴收入的增加贫困户更倾向于将其投入到粮食生产，从而带来贫困户农业产出和收入水平的提高。