《表4 模型估计结果：情景模拟下粮食主产区耕地保护经济补偿效应研究——基于河南省801户农户的实证》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《情景模拟下粮食主产区耕地保护经济补偿效应研究——基于河南省801户农户的实证》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:1) “SHSP”、“ZLBH”、“STGH”分别代表“农户的生活水平变化程度”、“农户对耕地质量保护的意愿”、“农户对耕地生态管护的意愿”三个被解释变量。2) “*”、“**”、“***”、“****”分别代表15%、10%、5%、1%的显著性水平，括号内数字为标准误。

（1） 农户特征对不同情境下农户感知生活水平变化程度的影响。从模型估计结果来看（表4），家庭承包耕地面积对情景Ⅰ与情境Ⅱ的感知结果分别在5%和1%的水平上具有显著的正向影响。由于农户拥有耕地承包经营权面积越多，对耕地的依赖性越大，在两种补偿情境下获得的经济补偿越多，从而对家庭生活水平的影响也越大。流转出耕地面积和家庭抚养人数对情景Ⅰ的感知结果分别在5%和15%的水平上具有显著的正向影响。由于农户将家庭承包耕地流转出去以后，不仅可获得耕地地力保护补贴资金，还可以释放家庭劳动力从事非农劳动（如经商、外出打工等），获得较多的非农收入，以此提高农民的家庭生活水平。同时，家庭抚养人数越多，农户的家庭经济负担越重，生活水平越低。获得经济补偿后，农户可将补贴资金用于生活支出方面，从而在一定程度上减轻家庭经济负担。家庭兼业人数对情景Ⅰ的感知结果在10%的水平上具有显著的负向影响。由于兼业人数越多，农户的非农业收入水平越高，而目前较低的补贴标准对其家庭生活水平的改善作用越小。家庭劳动力人数对情境Ⅱ的感知结果在10%的水平上具有显著的负向影响，主要是由于家庭劳动力人数越多，获得经济收入的能力越强，对于耕地保护基金的依赖性越弱。