《表4 两组患者TESS评分比较》

《表4 两组患者TESS评分比较》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《氟西汀治疗肺癌合并抑郁症对外周血T淋巴细胞、血清IL-2、IL-6的影响及其临床意义》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

治疗后1周、2周，观察组TESS评分均显著低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）（表4）。

图表编号XD00108721600    严禁用于非法目的
绘制时间2019.10.28
作者郑丽平、张宇静、武胜萍
绘制单位北京市中西医结合医院肿瘤科、北京市中西医结合医院肿瘤科、北京市中西医结合医院肿瘤科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组精神分裂症患者治疗前后PANSS量表、TESS量表评分比较(分，±s)》2020.10.25
  2. 《表2 两组患者术前和术后干预后HAMD、SAQ、TESS评分比较(±s,分)》2020.12.10
  3. 《表4 2组患者不同时期TESS评分比较（)》2019.09.25
  4. 《表2 两组患者TESS评分比较[（±s），分]》2020.12.05
  5. 《表3 两组治疗2周、4周、8周TESS评分比较（分，±s)》2020.06.15
  6. 《表3 两组患者各时间点TESS评分比较(±s，分)》2020.05.30
  7. 《表2 两组患者治疗前后PANSS评分及治疗后的TESS评分比较（±s)》2020.04.25
  8. 《表3 两组患者治疗过程中TESS评分变化比较（±s)》2020.04.25
  9. 《表3 两组患者用药4、8周副反应TESS评分比较》2020.01.20
  10. 《表3 两组患者治疗前后BPRS、TESS评分比较(±s，分)》2020.01.20
  11. 《表2:两组患者TESS评分结果比较(±s,n=45)》2019.10.15
  12. 《表2 两组患者治疗前后TNSS、TESS评分比较(，分)》2019.09.15
  13. 《表3 两组患者治疗前后PANSS、TESS评分和MH评分比较/分》2019.09.30
  14. 《表4 两组的TESS评分对比》2019.06.25
  15. 《表3 两组患者各治疗时点HAMD、HAMA和TESS评分比较 (±s, 分)》2019.07.05
  16. 《表3 两组患者治疗2、4、6周后TESS评分的比较 (分, ±s)》2019.04.08
  17. 《表4 2组患者TESS评分比较》2019.05.20
  18. 《表4 两组TESS评分与副反应发生率的比较》2018.05.25
  19. 《表3 比较两组患者的TESS评分情况 (分, ±s)》2018.12.25
  20. 《表4 两组患者TESS评分比较（±s，分）》2019.12.14

随机翻阅

《表2 统编教材三年级下册第四单元学习活动任务设计》 《表1 调查问卷发放和回收统计》 《表1 于洋洋与Lubov和Constantin成绩比较》 《表4 SCB组试件基本信息和计算结果》 《表2 感染HIV/AIDS孕产妇的传播途径比较[n(%)]》 《表3 平衡处理后各算法比较》 《表3 不同样品中挥发性成分》 《表2 纳入文献基线特征：八正散加减治疗泌尿系结石临床荟萃分析》 《表2 龙泉乌岙铅锌矿矿区铅同位素数据Table 2 Pb isotope datum of the Longquan Wuao lead and zinc ore deposit》 《表5 各种喷砂条件对表面光洁度的影响对比》