《表2 两组患者的生活质量评分分布情况[n(%)]》

《表2 两组患者的生活质量评分分布情况[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《静脉营养支持治疗对晚期恶性肿瘤患者生活质量的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

治疗前，本组患者的QOL评分为（29.2±6.8）分；治疗结束后，本组患者的QOL评分为（34.8±5.3）分，差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。

图表编号XD00108603700    严禁用于非法目的
绘制时间2019.10.08
作者张建波
绘制单位南京扬子医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组患者生活质量评分情况[，分]（n=72)》2020.12.15
  2. 《表2 两组患者生活质量评分情况(分,)(n=83)》2020.11.25
  3. 《表2 两组患者生活质量评分对比[n,]》2020.07.28
  4. 《表2 两组患者生活质量评分比较（n=70)》2020.04.30
  5. 《表3 干预前后两组患者生活质量评分情况[N=250,分]》2020.05.01
  6. 《表2 两组患者的生活质量评分比较（n=50,，分）》2020.01.30
  7. 《表2 两组患者的生活质量评分比较（n=60,，分）》2020.01.15
  8. 《表2 对比两组患者干预前后的生活质量评分[n,±s]》2020.02.28
  9. 《表2 两组患者治疗后的生活质量评分比较（n=50,，分）》2019.12.15
  10. 《表2 两组患者的生活质量评分情况对比表（±s，分）》2019.11.20
  11. 《表2:两组患者的生活质量评分比较(n=46,±s,分)》2019.10.15
  12. 《表2 两组患者的生活质量评分对比[n, ±s]》2019.09.15
  13. 《表2 两组患者生活质量评分情况对比()》2019.08.12
  14. 《表2 两组患者护理前后的生活质量评分情况比较(分)》2019.08.25
  15. 《表2 两组患者的生活质量评分比较[n, ±s]》2019.04.28
  16. 《表2 两组患者的生活质量GQOL-74评分比较 (n=43, , 分)》2019.05.11
  17. 《表2 两组患者的生活质量评分情况》2019.02.22
  18. 《表1 两组患者护理效果及术后生活质量评分、监护时间情况[n (%) , ±s]》2019.01.01
  19. 《表2 两组患者的生活质量评分比较 (n=34, ±s, 分)》2019.01.15
  20. 《表2 对比两组患者的生活质量评分、服药依从性评分(分，n=40)》2019.11.30

随机翻阅

《表1 良恶性病理结果对应超声征象/个（%）》 《表3 两组安全性比较(例，%)》 《附表血清PCT、CRP水平及血培养单独与联合诊断效能比较（n=83)》 《表4 七城市青年对长三角医疗一体化等改革措施的了解程度》 《表2 住院费用多重线性回归分析》 《表1 叠层材料制孔缺陷因素分析》 《Table 4.Effects of different ratio of Cu and Ni on the hydrogenolysis reaction of xylitol to glycolsa.》 《表4 Logistic回归分析表》 《表4 不同资产规模企业的治污投入》 《表3 布病基线调查表—布病基线调查抽查牛场情况表》