《表2 两组PASI积分比较（±s)》

《表2 两组PASI积分比较（±s)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《传统辨证联合麻黄治疗银屑病（血热证）临床疗效分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

治疗前治疗组的PASI积分与对照组相比，差异无统计学意义（P>0.05）；治疗后治疗组的PASI积分低于对照组，组间比较差异有统计学意义（P<0.05），见表2。

图表编号XD00108261200    严禁用于非法目的
绘制时间2019.05.08
作者李艳、杨春艳、张剑
绘制单位西南医科大学附属中医医院、西南医科大学附属中医医院、西南医科大学附属中医医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组治疗前后PASI指数比较（分，±s)》2020.12.15
  2. 《表2 两组治疗前后PASI积分比较（分，±s)》2020.12.15
  3. 《表3 两组治疗前后PASI评分比较（分，±s)》2021.02.10
  4. 《表2 2组治疗前后症状积分及PASI评分比较（±s)》2020.12.05
  5. 《表2：两组患者治疗前、后PASI指标的比较（分，±s,n=35)》2020.07.15
  6. 《表2 两组各证型银屑病患者治疗前后PASI比较（分，x—±s)》2020.07.05
  7. 《表2 两组患者治疗前后PASI评分比较（±s，分）》2020.03.01
  8. 《表2 两组治疗前后PASI评分情况的比较（±s)》2020.02.20
  9. 《表1 治疗前后两组PASI评分比较（±s)》2020.02.20
  10. 《表1 两组不同时期PASI评分比较（±s，分）》2019.10.28
  11. 《表2 2组寻常型银屑病患者治疗前后PASI积分均值比较》2019.08.10
  12. 《表2 两组PASI评分比较 (x珋±s)》2019.06.15
  13. 《表1 两组治疗前后PASI评分比较 (±s)》2019.05.28
  14. 《表3 两组PASI评分差值的比较 (±s)》2019.06.01
  15. 《表2 两组气郁质银屑病患者护理前后PASI评分比较 (±s, 分)》2018.08.25
  16. 《表9 两组血燥证兼夹肝郁脾虚患者治疗前后PASI、中医证候及靶皮损积分分析 (±s)》2018.08.01
  17. 《表1 0 两组血燥证兼夹肝郁脾虚患者PASI积分疗效评价[例 (%) ]》2018.08.01
  18. 《表3 两组治疗前后PASI积分分分析 (±s)》2018.08.01
  19. 《表4 两组PASI积分疗效评价[例 (%) ]》2018.08.01
  20. 《表1 两组患者治疗前后PASI评分比较 (±s)》2018.03.01

随机翻阅

《表5 不同CD4+T水平AIDS患者及对照组耳部疾病转归[例（%）]》 《表1 调查对象的一般资料及郑州市社区居民预立医疗照护计划态度的单因素分析[例（百分比或百分率，%）]》 《表2 调查对象样本结构：基于不同管理模式偏好的新生代销售人员激励影响因素研究》 《表4 正交试验结果：金丝小枣多酚的提取及抗氧化性和抑菌活性研究》 《表2 变量的描述性统计：消费信贷与经济增长关系的实证研究——基于我国省级面板数据分析》 《表7 公众集体有效剂量及组成(人·Sv/a)[6]》 《表C2服从均匀分布的求解数据》 《表5 验证集的真实值与预测值相对误差》 《表5 强度计算公式中的自变量》 《表2 超说明书用药作用类别》