《表1 不同压迫类型患者的相关结果比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《不同解剖类型非血栓性髂静脉压迫综合征支架植入术后的疗效观察》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：a和单重压迫组比较，P<0.05

不同压迫类型的患者病变长度、支架直径、支架长度和通畅程度的结果如表1所示，双重压迫组和三重压迫组的病变长度和单重压迫组相比，差异有统计学意义（P<0.05），但在支架直径、长度以及术后通畅率等方面比较差异无统计学意义（P>0.05）。支架直径为12 mm、14 mm和16 mm患者术后随访通畅率分别为80%(5例）、100%(58例）和100%(16例），差异比较均无统计学意义（P>0.05）。