《表2 两组患者足部感觉检测结果对比分析[n(%)]》
![《表2 两组患者足部感觉检测结果对比分析[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XDTZ201904157_02100.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
经护理干预后，试验组关节位置觉、触觉、冷热觉以及痛觉减退率明显低于参照组，有统计学差异（P<0.05），见表2。
| 图表编号 | XD00107865300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.12.20 |
| 作者 | 区小芳 |
| 绘制单位 | 佛山市高明区中医院内科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 两组患者Maryland足部评估结果比较[n,n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSSA202021033_02300.gif)
![表2 两组患者敷贴皮肤情况、自我感觉舒适度对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202010133_01400.gif)
相关图表
- 《表2 两组患者自我感觉评估结果对比（分）》2020.09.25
- 《表2 两组手指感觉恢复情况对比n(%)》2020.06.01
- 《表2 两组护理效果对比：足部骨折患者进行综合护理后的效果观察》2021.02.01
- 《表3 两组患者Maryland足部评估结果比较[n,n(%)]》2020.07.28
- 《表2 两组患者敷贴皮肤情况、自我感觉舒适度对比[n(%)]》2020.05.28
- 《表3 三组患者试验前后足部感觉测试阳性结果比较》2020.07.01
- 《表1 两组糖尿病患者足部护理前后对比[n(%)]》2020.01.16
- 《表2 两组患者实验室检测结果对比[n(%)]》2020.01.10
- 《表1 两组足部感觉测试阳性结果比较[n(%)]》2019.12.25
- 《表1 两组足部感觉测试阳性结果比较[n(%)]》2019.09.28
- 《表1 两组患者足部状况对比分析[n(%),n=25]》2019.12.20
- 《表1 对比两组患者足部症候治疗效果[n（%）]》2019.07.01
- 《表2 两组患者足部皮肤溃疡面愈合和感觉障碍恢复的数量对比[n（%）]》2019.07.01
- 《表1 两组患者足部皮肤改善有效率对比[n (%) ]》2019.04.21
- 《表2 对比两组患者手术体位移动和下肢异常感觉 (n, %)》2019.05.01
- 《表2 两组患者检测结果对比分析》2019.04.01
- 《表4 患者入组前后颈动脉内中膜厚度、踝肱指数、足部感觉阈值变化（)》2019.08.15
- 《表2 两组术后足部功能优良率对比[n (%) ]》2019.06.25
- 《表1 两组患者注药后不同时间点感觉阻滞完善率对比n (%)》2019.04.01
- 《表2 2组治疗前后足部浅感觉比较》2019.02.28