《表1 两种诊断方法检出率评估[n(%),n=60]》
![《表1 两种诊断方法检出率评估[n(%),n=60]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XDTZ201904111_00500.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《经阴道实时三维超声子宫输卵管造影诊断输卵管通畅性的价值研究》
两种诊断方法检出率评估无显著差异(P>0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD00107851000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.12.20 |
| 作者 | 莫少英 |
| 绘制单位 | 广州市番禺区中医院超声科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表1 两种检查方式的诊断结果对比[n=60,n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/FZYX202004029_01900.gif)
![表1 两种诊断方法对疾病的检出率对比[n(%),n=144]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZWYY202009018_01400.gif)
相关图表
- 《表1 两种检查方法对介入治疗肝癌后患者癌肿残留和复发的早期诊断准确率比较(n,%,n=60)》2021.03.10
- 《表1 两种采血方法血常规检测结果对比(±s,n=60)》2021.03.10
- 《表1 两种检查方式的诊断结果对比[n=60,n(%)]》2020.10.20
- 《表2 两种教学方法效果比较 (±s, n=60)》2018.10.26
- 《表1 两种诊断方法对疾病的检出率对比[n(%),n=144]》2020.05.10
- 《表1.两种不同诊断方法检出率对比(n/%)》2020.03.15
- 《表1 两种方法的诊断检出率比较[n(%)]》2020.07.15
- 《表1 两种检查方法的检查时间及费用比较（x±s,n=60)》2020.02.28
- 《表3 60例患者两种检查方法的诊断情况比较[n(%)]》2019.11.20
- 《表1 两种诊断方法对病灶的检出率比较[n(%)]》2019.11.28
- 《表1 两种方法重复性比较[n=60,n(%)]》2019.12.30
- 《表2 两种诊断方法检出率评估(n=60)》2019.12.20
- 《表1 两种方法检出率对比[n(%)]》2019.12.20
- 《表1 两种检查方法的检出率结果对比 (n/n%)》2019.05.01
- 《表1 两种方法检出率对比[n（%）]》2019.07.25
- 《表1 两种方法检出率对比[n（%）]》2019.07.25
- 《表1 两种方法IgG抗A效价分布（n=60)》2019.08.25
- 《表1.3种扫描方法的肝占位检出率 (n=60, n/%)》2019.04.15
- 《表1 两种检查方式对动脉狭窄程度评估的准确性比较[例 (%) , n=60]》2018.10.01
- 《表3 两种检查方式诊断胎儿胼胝体发育不全的诊断情况对比[n (%) , n=60]》2018.10.30