《表7《今文尚书》的分类结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《融入实体特征的典籍自动分类研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

用分类模型对第二组和第三组的《今文尚书》内容进行分类，结果如表7所示。不管是基于《南京农业大学古汉语词性标记集》还是基于《南京师范大学词性标记集》标注的《尚书》语料，《今文尚书》的第三组篇章的分类结果均为0，也就是说《尧典》、《皋陶谟》、《禹贡》三篇文章不可能与《尚书》分为一类，故可以认为《尧典》、《皋陶谟》、《禹贡》是后人伪造的《尚书》。再观察第二组的分类情况，基于《南京农业大学古汉语词性标记集》标注的文本分类精度分别是87.5%、87.5%、87.5%、85.7%。基于《南京师范大学词性标记集》标注的文本分类精度分别是87.5%、75%、87.5%、71.4%，第二部分的《今文尚书》不管是从语言风格上还是内容上都与真的《尚书》极为相似，难辨真假，极有可能是真的《尚书》。