《表4 综合评分表：基于AHP法的凯里市民族风情园园林小品景观评价》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
评价结果如表4所示。
| 图表编号 | XD00107586900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.11.10 |
| 作者 | 吴艳芳 |
| 绘制单位 | 凯里学院旅游学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 重要性标度及含义：基于AHP法的森林公园消极性气味景观评价》2020.10.28
- 《表4 景观质量等级：基于AHP法的天津近郊农业观光园植物景观评价研究》2021.02.10
- 《表2 RI修正表：基于AHP法的天津近郊农业观光园植物景观评价研究》2021.02.10
- 《表1 4 评价等级：基于AHP法的游艇造型设计模糊综合评价方法》2020.12.25
- 《表1 标度含义表：基于AHP法的游艇造型设计模糊综合评价方法》2020.12.25
- 《表3 准则层各指标权重：基于AHP法的湿地风景区乡村聚落景观评价体系研究——以西昌市海南乡安置小镇为例》2020.08.28
- 《表4 A企业财务数据：基于AHP-模糊综合评价法的商业银行信用风险评估模型研究》2020.04.01
- 《表3 濯缨亭评价结果：基于AHP法的景观亭综合评价指标体系研究》2020.01.15
- 《表3 SD综合评分：基于SD法的池州市海绵城市景观评价》2020.02.15
- 《表1 研究对象分类：基于AHP法的凯里市民族风情园园林小品景观评价》2019.11.10
- 《表2 定性因子评分标准：基于AHP法的校园滨水植物景观评价——以福建农林大学观音湖为例》2019.08.15
- 《表2 定性因子评分标准：基于AHP法的校园滨水植物景观评价——以福建农林大学观音湖为例》2019.08.15
- 《表3 单项指标评分标准：基于AHP法的湖南农民工返乡创业影响力综合评价体系研究》2019.08.01
- 《表7 综合评价及排序：基于AHP-Topsis法的临床路径管理质量评价》2019.07.28
- 《表1 备选方案特性表：基于AHP-模糊综合评价法的水泵优化选型研究》2019.05.01
- 《表5 RI取值表：基于AHP-模糊综合评价法的水泵优化选型研究》2019.05.01
- 《表4 各指标综合权重：基于AHP与模糊综合评价法的大型商业综合体建设水平评价——以瑞安重庆天地项目为例》2019.06.25
- 《表6 专家评分：基于AHP与模糊综合评价法的大型商业综合体建设水平评价——以瑞安重庆天地项目为例》2019.06.25
- 《表5 评分等级：基于AHP与模糊综合评价法的大型商业综合体建设水平评价——以瑞安重庆天地项目为例》2019.06.25
- 《表4 各因素评价：基于AHP-模糊综合评价法的兴泉铁路宁化至泉州段线路方案对比研究》2019.02.20