《表1 不同筛查间隔下6种宫颈癌筛查方案的成本效果分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《宫颈癌筛查方案的成本效果评价：基于江浙沪地区》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

[注]成本为10万名妇女50年的筛查-诊断-癌前病变治疗的直接医疗费用；效果为与无组织性筛查相比，减少的宫颈癌发病例数；PAP为巴氏细胞学检测（Pap cytologic test)；TCT为液基细胞学检测（thinprep cytologic test)；HPV为人乳头瘤病毒（human papillomavirus)

与无组织性筛查方案相比，结果显示：（1）无论筛查间隔为每2年1次，还是每3年或者每5年1次，6种方案的成本效果排序（从好到差）均依次为：HPV高危分型筛查、TCT联合HPV高危分型筛查、HPV高危亚型筛查、PAP联合HPV高危分型筛查、TCT、PAP。可见，HPV高危分型筛查在6种方案中的成本效果最优；（2）总体来看，HPV高危分型筛查每5年1次具有最优的成本效果；（3）不同筛查间隔比较显示，筛查效果最优的均为TCT联合HPV高危分型筛查。见表1。