《表1 两组患者手术室风险事件发生率比较[n(%)]》
![《表1 两组患者手术室风险事件发生率比较[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY201926035_01400.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
对照组2例麻醉苏醒延迟，3例术后感染，2例皮肤完整性受损，循环组仅1例麻醉苏醒期延迟，组间风险事件发生率，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD00107235200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.09.15 |
| 作者 | 毛晓红 |
| 绘制单位 | 内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者护理风险事件发生率的比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202027087_02700.gif)
![表1 两组患者风险事件发生率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY201930005_01400.gif)
![表2 两组手术室护理风险事件发生率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202016105_01800.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者护理风险事件发生率的比较[n(%)]》2020.09.30
- 《表1 两组患者风险事件发生率比较[n(%)]》2019.10.25
- 《表2 两组手术室护理风险事件发生率比较[n(%)]》2020.06.10
- 《表1 两组患者手术室风险事件发生率比较》2020.06.10
- 《表3 两组患者手术室风险事件发生率比较(例)》2020.09.05
- 《表3 两组患者的手术室风险事件发生情况比较（n=60,n/%）》2020.03.21
- 《表1 两组患者的护理风险事件发生率比较[n(%)]》2019.11.25
- 《表1 两组患者风险事件发生率的比较[n（%）]》2019.08.27
- 《表1 两组患者风险事件发生情况比较[n(%)]》2019.08.14
- 《表1 比较两组患者风险事件发生率[n（%）]》2019.07.17
- 《表1 两组手术患者手术过程中风险事件的发生情况对比[n（%）]》2019.09.01
- 《表1 两组患者的风险事件和医患纠纷事件发生率比较[n (%) ]》2019.07.05
- 《表1 两组患者的风险事件发生情况比较[n (%) ]》2019.05.17
- 《表1 两组患者护理风险事件发生情况比较[n (%) ]》2019.01.08
- 《表1 两组患者护理风险事件发生情况比较[n (%) ]》2019.02.20
- 《表1 两组手术室风险事件发生率比较[n (%) ]》2019.01.04
- 《表1 统计比较两组患者手术室风险事件发生情况[n, %]》2019.02.27
- 《表1 两组患者护理风险事件发生率比较[n(%)]》2019.11.05
- 《表1 两组患者风险事件发生率比较（n,%)》2019.11.05
- 《表1 两组患者的护理风险事件发生率比较[n(%)]》2019.11.06