《表2 系统结果比较:基于AMESim和Simulink的飞机液压刹车系统的联合仿真》

《表2 系统结果比较:基于AMESim和Simulink的飞机液压刹车系统的联合仿真》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《基于AMESim和Simulink的飞机液压刹车系统的联合仿真》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录

设采样时间为5s。通过图5和图6可以得到两种情况下的峰值时间、调节时间和超调量,如表2所示。比较无PID控制器仿真曲线和有PID控制时的响应曲线,可以看出两条曲线均在2s内达到稳定刹车压力,满足飞机性能要求。仅用了0.2s,有PID控制的响应曲线就已经达到了误差允许范围内的稳态了。但是没有控制器的仿真曲线用了0.9s才达到稳定。加入PID控制以后,超调量从18.33%减小到6.67%。与不带控制器的原始系统相比较可知,带有PID控制器的系统响应速度更快,到达稳态的时间更短,超调更小。表明带PID控制器的系统,系统性能明显改善。