《表3 行业投资对行业就业技能结构的影响》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《产业转型与就业结构调整的趋势分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:同表2。模型中在相应的方程内分别控制了劳动年龄人口中高技能劳动者的比例、高技能劳动者占比较上年的增幅、低技能劳动者的比例、低技能劳动者较上年的增幅、劳动年龄人口的平均受教育年限。为了节约篇幅，我们未将这些控制变量的回归结果列入，其回归系数与预期的方向是一致

分第二产业和第三产业进行考察的结果发现，第二产业人均固定资产投资每增加1万元，高技能就业者的占比提高0.34%，低技能就业者的占比降低1.10%。第二产业投资深化对低技能岗位的破坏速度显著快于高技能岗位的创造速度。从劳动者平均受教育年限来看，投资深化带来了第二产业就业者整体技能水平的提高，控制其他因素后，人均固定资产投资每提高1万元，劳动者平均受教育年限提高0.06年。第三产业的投资深化也创造了更多的高技能就业岗位，但低技能就业占比并没有降低，劳动者的平均受教育年限也未发生变化，表现为这两个系数都不显著。以2010年为分界线（见表3），考察了2003～2008年以及2009～2014年两个时期投资对就业技能结构影响的情况，发现固定资产投资深化所带来高技能的创造和对低技能就业岗位的替代在我们考察的前一阶段（即2009年之前）并不存在，在第二阶段（也即2009年之后）却非常显著。控制劳动力技能结构的供给情况，人均固定资产投资上升时所需配置的劳动者的平均受教育年限在第一阶段并无变化，在第二阶段却增长得非常显著。两个时期之间的差别与我们的预期是完全一致的。如前所述，2009年开始我国低技能劳动力成本相对于贷款利率不断提高，低附加值的产品在国际市场上的竞争力降低，企业盈利空间下降，其通过新投资调整生产方式的动机更足，低技能就业岗位在这一过程中被破坏。