《表2 泡状流信号去噪效果对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
计算泡状流信号通过两种方法去噪的SNR和RMSE，结果如表2所示，从表2中可以看出，FRWT去噪效果明显优于WT去噪效果。
| 图表编号 | XD00105789400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.11.01 |
| 作者 | 李丽、李龙民、王红蛟、孙西花 |
| 绘制单位 | 青岛科技大学高密校区、青岛科技大学高密校区、青岛科技大学高密校区、青岛科技大学高密校区 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 垂直管道泡状流型图像纹理特征参数》2020.10.28
- 《表2 测量信号信噪比为10d B下不同阈值函数的去噪效果对比》2021.02.25
- 《表3 测量信号信噪比为20dB下不同阈值函数的去噪效果对比》2021.02.25
- 《表1 测量信号信噪比为5d B下不同阈值函数的去噪效果对比》2021.02.25
- 《表2 不同信号两种去噪方法的指标对比》2020.07.01
- 《表1 三种方法信号去噪效果对比》2020.02.01
- 《表1 不同负荷信号去噪效果比较》2020.03.01
- 《表1 段塞流信号去噪效果对比》2019.11.01
- 《表1 五种阈值函数对Heavy sine信号去噪效果比较》2019.10.01
- 《表1 去噪效果对比：基于EEMD方法的地下矿山微震信号去噪研究》2019.07.25
- 《表5 基于激光扫描与密集泡状流的现场重建方法在不同遮挡程度下的图像还原准确度》2019.06.25
- 《表2 地电场受地铁干扰信号去噪前后参数对比结果》2019.06.25
- 《表1 仿真信号去噪前后各参数对比结果》2019.06.25
- 《表1 泡状流中IMF各级归一化能量和相关系数》2019.01.10
- 《表2 实验工况参数：水平弯管含砂分散泡状流冲蚀机理分析》2019.04.20
- 《表2 各通道信号去噪效果指标》2018.11.01
- 《表1 各独立信号去噪效果指标》2018.11.01
- 《表3 信号去噪结果对比》2018.12.01
- 《表3 各种方法对陀螺漂移信号的去噪评价指标对比》2018.09.01
- 《表2 不同信噪比下不同去噪算法的地震信号剖面去噪效果对比》2019.10.28