科研图表库
学习强国
☭ 国家好民族好,大家才会好
《表2 对比两组生活质量评分(x±s,分)》
提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:
随高清版一同展现
《护理干预对老年心力衰竭患者治疗依从性及预后影响》
获取 高清版本
忘记账户?点击这里
登录
下载图表
忘记账户?点击这里
登录
观察组的生活质量评分高于对照组(P<0.05),详见表2。
图表编号
XD00105734400 严禁用于非法目的
绘制时间
2019.09.25
作者
高丽君
绘制单位
绵阳市中心医院
更多格式
高清、无水印(增值服务)
查看“表2 对比两组生活质量评分(x±s,分)”的人还看了
表4 两组患者生活质量评分比较[(x±s),分]
表1 两组生活质量评分比较(分,x-±s)
表2 对比两组的生活质量评分(x±s,分,n=37)
表1 两组患者生活质量评分比较 (x±s, 分)
表3 两组治疗前后生活质量评分比较(x±s,分)
表2 两组患者神经功能缺损评分、生活质量评分及不良反应对比[x±s,分,n(%)]
上一表
《表1 三种型号大孔吸附树脂的筛
下一表
《表1 两组患者的治疗依从性比较
相关图表
《表4 两组患者生活质量评分比较[(x±s),分]》
2020.09.11
《表1 两组生活质量评分比较(分,x-±s)》
2020.12.20
《表2 对比两组的生活质量评分(x±s,分,n=37)》
2020.10.11
《表1 两组患者生活质量评分比较 (x±s, 分)》
2018.10.26
《表3 两组治疗前后生活质量评分比较(x±s,分)》
2020.07.28
《表2 两组患者神经功能缺损评分、生活质量评分及不良反应对比[x±s,分,n(%)]》
2019.09.20
《表4 两组随访1年生活质量评分对比(分,xˉ±s)》
2019.10.15
《表2 两组生活质量评分比较(x±s,分)》
2019.10.25
《表2 两组患者Harris髋关节功能评分和生活质量评分的对比[(x±s)分]》
2019.10.01
《表3 两组治疗前后生活质量评分比较(x±s,分)》
2019.08.28
《表3 两组治疗前后的生活质量评分比较(x±s,分)》
2019.06.28
《表2 两组患者治疗后各项生活质量评分比较 (x-±s, 分)》
2019.07.28
《表4 两组治疗前后生活质量评分比较[分, (x-±s) ]》
2019.09.05
《表3 两组生活质量评分对比 (x±s, 分)》
2019.08.01
《表1 护理前后两组患者生活质量评分对比 (x-±s, 分)》
2019.04.20
《表2 两组治疗前后生活质量评分比较 (分, x±s)》
2019.06.01
《表2 两组慢性心力衰竭伴多汗症患者生活质量评分比较 (分, x±s)》
2019.02.14
《表1 两组患者生活质量评分的比较 (分, x±s)》
2019.04.08
《表1 两组患者治疗前后生活质量评分对比表 (x±s, 分)》
2018.10.25
《表1:两组100例患者生活质量评分对比 (x—±s, 分)》
2018.09.10
随机翻阅
《表3 不同醋酸铜添加量对苦菜蔬菜纸护绿效果的影响》
《表1 2010—2017年江苏省及全国银杏年产量》
《表5 结构安全控制指标值表》
《表2 2018年1-12月月门诊量实际值与预测值》
《表5 B水泥厂混合材活性试验结果》
《表2 3, 5-二甲基吡唑封闭异氰酸酯的基础动力学数据》
《表2“十二五”时期关于学校体育场馆开放的主要政策》
《表1 3组患者临床资料比较》
《表4 不同肝酶水平与男性IGT患病率的关系[OR (95%CI) ]》
《表7 2012年城镇居民照明用电能耗及其与农村比较Table 7 Comparison of lighting energy consumption between urban and rural areas (2012)》