《表1 中美报道中态度资源总体分布》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《评价理论视角下中美英语新闻中的态度研究——以“一带一路”国际合作高峰论坛报道为例》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

在表1中，N代表数量，P代表百分比，由表1可看出中美媒体在“一带一路”高峰论坛报道中所使用的态度资源的总数类似，但分布情况具有明显差异，其中《中国日报》运用了更多鉴赏与判断资源（分别为43.20%、39.64%），而《纽约时报》中判断与情感资源占比更大（分别为45.18%、33.13%），这主要是由于中美主流媒体关注的重点不同。中方媒体侧重于对“一带一路”高峰论坛或是倡议本身进行评价，而美方媒体则更加关注人们如何看待这一倡议。这一差异是可以理解的，“一带一路”倡议由中国发起，中国媒体理应向外界阐释其构成与价值，而身为看客的美国媒体会通过人们的看法对该倡议进行相应的评价。从态度极性分布上看，《中国日报》报道中态度资源绝大多数属于积极评价（比例为89.41%），《纽约时报》中消极评价占比更大（比例为70.30%），说明中美媒体对“一带一路”倡议持有明显不同的态度，当然这也与中美意识形态的差异具有密不可分的关系，由于意识形态的差异，外媒进行涉华报道时往往遵循特定的模式[8]，美媒在对中国“一带一路”高峰论坛进行报道时也会不可避免地折射出一定的价值取向。