《表2 两组PSQI量表评分比较[MD(QR)]》
![《表2 两组PSQI量表评分比较[MD(QR)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK201931134_08000.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
临床疗效：见表1、表2。治疗组总分明显低于对照组，差异有统计学意义（P<0.01）。结果表明，治疗组改善睡眠效果优于对照组。
| 图表编号 | XD0010465300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.11.10 |
| 作者 | 方海川、徐朝花 |
| 绘制单位 | 上海市嘉定区迎园医院、上海市嘉定区迎园医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组患者UCLA、HADS-A、HADS-D、PSQI量表评分对比[M(Q1,Q3），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/QKYX2020S2026_01700.gif)
![表2 两组患者治疗前后LOTCA量表、PSQI量表评分比较[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202029046_02000.gif)
相关图表
- 《表2 两组原发性失眠患者治疗前后各时间点PSQI量表得分比较(±s)》2020.09.20
- 《表2 两组患者治疗前后PSQI量表评分比较（分，±s)》2020.08.15
- 《表1 两组干预前后S-AI评分、T-AI评分及PSQI量表评分变化（±s)》2020.12.15
- 《表2 两组患者UCLA、HADS-A、HADS-D、PSQI量表评分对比[M(Q1,Q3），分]》2020.12.01
- 《表2 两组患者治疗前后LOTCA量表、PSQI量表评分比较[（±s），分]》2020.10.11
- 《表1 2组患者PSQI和ISI量表评分比较(±s，分)》2020.03.28
- 《表2 治疗前后3组患者PSQI评分比较[分，M(QR)]》2020.07.10
- 《表2 2组治疗前后PSQI评分、HAMA评分、HAMD评分、Chalder疲惫量表评分及IRLS评分比较分，±s》2020.02.28
- 《表1 两组匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）量表评分分布》2020.06.25
- 《表2 中两组患者的PSQI量表评分、伴随症状评分比较（n=25,，分）》2019.12.15
- 《表1 GERD患者及健康者SAS、SDS、SF-36量表及PSQI评分的比较(±s)》2019.10.18
- 《表4 两组治疗前后SF-36量表、PSQI评分的比较(±s，分)》2019.10.18
- 《表3 PSQI量表评分比较分析》2019.09.01
- 《表2 2组患者PSQI量表各维度评分比较》2019.07.28
- 《表2 两组患者治疗前后PSQI各项评分比较[Md (Min, Max) , 分]》2019.07.20
- 《表3 两组肛肠疾病患者手术前后PSQI评分比较[分, M (QR) ]》2019.06.12
- 《表1 老年性白内障患者和健康人群的PSQI量表评分比较 (±s, 分)》2019.05.28
- 《表1 两组患者治疗前、治疗4周后及治疗结束后4周PSQI量表评分的比较 (分, ±s)》2019.01.08
- 《表1 两组乳腺癌患者干预前、后GAD-7、PSQI量表评分变化比较》2019.11.01
- 《表2 两组患者PSQI量表评分的比较 (±s, 分)》2018.07.01