《表1 对比两组患者出院后的SAS、SDS总评分(±s,分)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
通过对患者出院后进行问卷调查显示，实施中医适宜技术的观察组患者术后的SAS、SDS评分均低于对照组，差异明显，差异有统计学意义（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD00103906500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.08.30 |
| 作者 | 史瑞、张丽萍 |
| 绘制单位 | 江苏省中医药研究院、江苏省中医药研究院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 两组患者护理前、后的SAS、SDS评分比较（±s，分）》2020.10.11
- 《表2 两组患者护理前、后的SAS和SDS评分比较（n=100,±s，分）》2020.12.01
- 《表2 各组肝郁脾虚证腹泻型肠易激综合征患者治疗前后中医证候总评分、SAS及SDS评分比较（分，s)》2020.06.12
- 《表2 两组患者治疗前、后的SDS和SAS评分比较（n=26,±s，分）》2020.08.01
- 《表1 两组患者护理前、后的SAS、SDS评分比较（n=66,±s，分）》2020.07.11
- 《表1 两组患者入院时、术前1 d、出院前1 d的SAS、SDS评分比较（n=46,±s，分）》2020.05.01
- 《表2 两组患者治疗前、后的生活质量、SAS、SDS评分比较（n=64,±s，分）》2020.05.01
- 《表3 两组患者治疗前、后的SAS、SDS评分比较（n=41,±s，分）》2020.01.11
- 《表2 对比两组患者出院后的SAS、SDS总评分（±s，分）》2019.10.20
- 《表3 两组患者治疗前、后的SAS、SDS评分比较（n=60,±s，分）》2019.11.11
- 《表2 两组患者护理前、后的SAS及SDS评分比较(n=40,±s,分)》2019.10.11
- 《表1 两组患者护理后的SAS、SDS和生活质量评分对比(±s,分)》2019.09.05
- 《表1 对比两组患者在术后3 d及出院时的SAS、SDS评分（±s，分）》2019.07.26
- 《表2 两组患者入院及出院时SAS和SDS评分比较 (n=78, ±s, 分)》2019.05.21
- 《表2 两组患者出院前3 d及出院2个月后的SAS及SDS评分比较 (n=55, , 分)》2019.05.11
- 《表1 两组患者护理前、后的SDS及SAS评分比较 (±s, 分)》2019.02.11
- 《表3 2组患者护理前及出院时SAS和SDS评分比较 (±s, 分)》2019.02.20
- 《表1 两组入院时及出院时SAS、SDS评分比较 (±s, 分)》2019.02.15
- 《表2 两组护理前、后的SAS、SDS评分对比 (分, x±s)》2019.02.01
- 《表1 两组患者干预后的SAS、SDS评分比较 (±s, 分)》2018.07.25