《表3 3种算法求解传统车间调度问题统计结果》
为更全面地证明改进FPA(Improved FPA,IF-PA)求解车间调度问题的寻优能力,对IFPA、FPA和GA 3种算法加以对比研究。IFPA流程如图7所示,其参数设置如表2所示。同一个算例不同算法分别求解30次,最优解、最差解和平均解统计结果如表3所示。3种算法求解FT10问题的目标函数收敛曲线如图8所示,而IFPA求解FT10获得的最优调度方案如图9所示。GA参数取值来源于文献[10],其中变异概率pm=0.85和交叉概率pc=0.05,交叉操作采用单位置逆序交叉法,变异操作采用逆序变异法。
图表编号 | XD00102867700 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.09.01 |
作者 | 刘二辉、姚锡凡、陶韬、金鸿 |
绘制单位 | 华南理工大学机械与汽车工程学院、广州启帆工业机器人有限公司、华南理工大学机械与汽车工程学院、华南理工大学机械与汽车工程学院、华南农业大学工程学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |