《表2 优势衰退产品恢复力模型回归结果(2008—2011年)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中国出口贸易韧性空间差异性研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

恢复力模型的回归结果如表2。模型1是全国样本的回归结果，代表路径突破因素的危机后税收政策回归系数不显著；而在模型2和3中，危机后政府所采取的税收政策甚至对东部、东北地区优势产品的恢复作用为负，说明危机后所实行的应急型财政政策虽在短期有效增强了区域优势产品的抵抗力，但在长期对优势衰退产品的恢复不利，验证假说1。这也与齐俊妍等（2010）的结论一致，在政策的传导过程中由于较高的价格弹性而导致一定的利益流失到进口商和外国消费者的腰包，从国家总体来看多消耗了资源，支出的成本更高但没有收到理想的效果。加工贸易占比高的产品虽在危机第一阶段的抵抗力较强，但在危机后期由于加工贸易企业的附加值低，较依赖外部网络（漆晓宇，2004），因此以加工贸易方式为主的优势衰退产品恢复力较弱，验证假说2。分地区看，东部和东北地区回归结果与全国样本一致，但加工贸易方式对中西部地区影响不同：中部地区系数不显著、西部地区系数显著为正。产品外企出口占比变量在各个模型都显著为正，说明外资企业占比高的产品虽在危机第一阶段抵抗力较弱，但在危机后期有助于衰退的优势产品重新恢复区域优势，验证假说3。代表路径依赖因素的技术关联变量显著为正，且在模型2至5中回归系数均显著为正，说明技术关联有助于各区域优势衰退产品的恢复，验证假说4。