《表3 量表项目分析数据(N=751,*表示P<0.001)》

《表3 量表项目分析数据(N=751,*表示P<0.001)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《远程教育中成人外语在线学习力实证研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

为了验证题项的项目鉴别度，本研究对正式量表实施了项目分析。数据表明正式量表题项都具有非常高的鉴别度，完全可以辨别不同被试所出现的反应（见表3）。

图表编号XD00101749600    严禁用于非法目的
绘制时间2019.12.25
作者王立宾、牛小静
绘制单位河北工程技术学院、河北工程技术学院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 方言音位是否变体对三组刺激加工影响的单因素方差分析（P<0.05*;P<0.01**;P<0.001***)》2021.02.25
  2. 《表2 两组被试感知正确率（左）和反应时（右）的t检验结果（P<0.001***;P<0.01**)》2021.02.25
  3. 《表1 脑默认网络中病例组<对照组脑区（P<0.001,P-FDR<0.05，体素≥20)》2020.12.20
  4. 《表6 社会嵌入影响大学生创业自我效能和创业意向的效应量分析注：使用标准化系数，***表示P<0.001》2021.01.20
  5. 《表2 双因素方差分析：海水酸化和SMX暴露对大马蹄螺氧化应激指标的影响（显著性差异加粗表示，p<0.05)》2020.10.01
  6. 《表2 升陷汤PPI网络中的GO富集分析（FDR<0.001)》2020.09.28
  7. 《表2 不同剂量复合益生菌生物饲料对蛋鸡产蛋性能的影响注：同行数据肩标不同字母表示差异显著（P<0.05），肩标相同字母表示差异不显著（P>0.05）》2020.05.01
  8. 《表5 项目资源安排计划（P表示主要资源S表示次要资源）》2020.07.08
  9. 《表4 C<λR+λN且λM<△A2020.06.10
  10. 《表1 健康年轻人急性饮酒后左侧杏仁核-全脑FC差异显著的脑区(Puncorr<0.001)》2020.05.20
  11. 《表3 高、低BAC组右侧杏仁核-全脑FC差异显著的脑区(Puncorr<0.001)》2020.05.20
  12. 《表2 桂西南喀斯特地区8个蚬木群落样地环境因子汇总(平均值±标准误差)同行不同字母表示在不同样地间存在显著差异(P<0.05)》2019.09.01
  13. 《表2 有效样本验证性因素分析数据(N=376,*表示P<0.001)》2019.12.25
  14. 《表6 性别间差异统计分析(M±SD,*表示p<0.05)》2019.12.25
  15. 《表4 信度分析数据(N=751)》2019.12.25
  16. 《表2 SLE组与健康对照组FDG PET图像SPM组间分析结果 (P<0.001)》2019.06.15
  17. 《表3 通过雌性适合度估计展毛翠雀花特征及其主成分受到的表型选择N=50;**P<0.01;*P<0.05;P<0.1.》2019.07.01
  18. 《表2 氮添加对2011年和2018年不同处理优势物种重要值变化的影响 (平均值±标准误差, n=3) 不同字母表示各处理差异显著 (P<0.05) CK、N50、N100含义同表1》2019.06.01
  19. 《表5 改良STAF量表变量 (P<0.001) 的二元Logistic回归分析1》2019.07.20
  20. 《表3 所选的情境变量与具体人群对罗马人口增长 (2006—2015) 的贡献百分比之间的斯皮尔曼组合相关系数 (字体加粗数字表示经过邦弗朗尼多重比较校正后p<0.05, 为显著相关)》2018.06.01

随机翻阅

《表1 上下坝址投资比较：呼勒斯太水库工程设计阶段投资比较分析》 《表1 两组学员理论考核成绩比较（分，±s)》 《表1 雪松醇检测的线性范围、相关系数及检测限》 《表2 不同功率下C型热电偶测试数据》 《表2 两组患者勃起强度的比较（例，率）》 《表2 减水剂用量对砂浆流动性的影响》 《表1 两组患者眩晕症状的评分（分，）》 《表3 太平港区域20 a一遇净雨过程表》 《表1 观察组与对照组检测指标比较 ()》 《表7 GMM估计结果：长江经济带工业产能利用率对劳动力转移的影响研究》