《表2 护理服务质量评分(分,)》

《表2 护理服务质量评分(分,)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《神经外科医护一体化管理对改进危重患者安全的效果分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

实施医护一体化管理后，护士在基础护理、专科护理、责任管理、病房管理以及交流沟通5个维度的得分均明显高于实施前，差异具有统计学意义（p<0.05）。详见表2。

图表编号XD00101170900    严禁用于非法目的
绘制时间2019.07.20
作者冷菁菁、甘晓英、林琳淑
绘制单位杭州师范大学附属医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组患者的护理服务质量评分统计（±s，分）》2020.09.08
  2. 《表2 两组患儿家属护理服务质量满意度评分比较(±s，分)》2021.01.01
  3. 《表3 两组患者对护理服务质量的评分比较（n=19,±s，分）》2020.07.11
  4. 《表1 两组护理服务质量评分比较[（±s），分]》2020.01.25
  5. 《表3 两组患者护理服务质量和满意度评分的比较(±s)分》2020.04.28
  6. 《表1 无缝式护理服务质量综合评分（分，±s)》2020.07.30
  7. 《表1 两组患者护理服务前后的生活质量及心理状况指标评分比较[，分]》2020.06.01
  8. 《表3 两组护理服务质量评价量表评分比较(分，±s)》2020.01.20
  9. 《表1 两组护理服务质量评分的比较（分，±s)》2020.01.18
  10. 《表2 两组病人护理服务评分对比（，分）》2019.11.01
  11. 《表1 2组患儿护理质量评分、护理服务满意度对比[,分]》2019.09.01
  12. 《表1 两组患者对护理服务质量的评分比较 (分, ±s)》2019.07.14
  13. 《表1 评价两组护理管理工作质量评分和患者对护理服务满意度的评分差异 (±s, 分)》2019.05.29
  14. 《表2 两组ICU患者护理管理质量评分以及护理服务满意度评分临床对比 (分, ±s)》2019.05.29
  15. 《表3 两组患者对护理服务质量评分比较 (n=23, , 分)》2019.05.11
  16. 《表3 两组患者对护理服务质量评分比较 (分, ±s)》2019.03.14
  17. 《表3 两组患者对护理服务质量的评分比较 (分, ±s)》2019.03.14
  18. 《表2 两组的护理服务质量评分比较 (, 分)》2019.04.15
  19. 《表3 对比两组患者对护理服务质量的评分 (分, x±s)》2019.03.01
  20. 《表1 两个阶段护理服务质量评分比较[（±s），分]》2019.11.05

随机翻阅

《表3 黄药子炮制前后对浓氨水致咳小鼠肝脂质过氧化以及主要抗氧化酶水平的影响．n=10,±s》 《表1 0 实体利润率的机制检验》 《表1 菱镁矿和白云石与不同药剂作用的结合能》 《表2 不同流速下中和浓度值》 《表1《无机化学》和《INORGANIC CHEMISTRY,4/E》内容设置》 《表4 GP-WIRGAN的GAM自比较结果》 《表3 偏回归系数和t检验值》 《表3 岸线摆动区内土地覆盖分类Table 3 Classification of the land cover in coastline displacement region》 《表1 经典HOG+SVM对不同数据库的检测结果Tab.1 Classical HOG+SVM Results for Different Dataset》 《表3 两组患者近期疗效的比较[n (%) ]》