《表1 两组治疗效果比较[n=20,n(%)]》

提取 ⇩
《表1 两组治疗效果比较[n=20,n(%)]》
《静脉用胺碘酮治疗血液透析并发严重快速性心律失常40例临床疗效分析》

观察组治疗总有效率为100.00%,高于对照组的85.00%,两组差异显著(P<0.05),见表1。

  1. 保存图表

查看“表1 两组治疗效果比较[n=20,n(%)]”的人还看了

表1 两组室性心律失常患者临床疗效比较(例)
表1 两组室性心律失常患者临床疗效比较(例)
稳心颗粒联合盐酸索他洛尔治疗室性心律失常的临床观察
表2 DOE试验表:改良的Valsalva动作与静脉使用胺碘酮治疗对阵发性室上速的疗效观察
表2 DOE试验表:改良的Valsalva动作与静脉使用胺碘酮治疗对阵发性室上速的疗效观察
改良的Valsalva动作与静脉使用胺碘酮治疗对阵发性室上速的疗效观察
表1 对比两组心律失常患者治疗效果[n(%)]
表1 对比两组心律失常患者治疗效果[n(%)]
胺碘酮联合美托洛尔在心律失常临床治疗中的应用分析
表5 两组治疗后心律失常疗效比较
表5 两组治疗后心律失常疗效比较
益心复脉颗粒治疗缓慢性心律失常的疗效研究
表1 两组临床疗效比较:加服炙甘草汤治疗气血两虚型冠心病心律失常疗效观察
表1 两组临床疗效比较:加服炙甘草汤治疗气血两虚型冠心病心律失常疗效观察
加服炙甘草汤治疗气血两虚型冠心病心律失常疗效观察
表1 两组快速性心律失常患者治疗前后HR指标水平变化情况比较(次,±s)
表1 两组快速性心律失常患者治疗前后HR指标水平变化情况比较(次,±s)
对比分析普罗帕酮与胺碘酮治疗快速性心律失常效果