《知识产权名案评析》求取 ⇩

一、著作权纠纷案例1

【案例1】首例适用《中美知识产权谅解备忘录》的涉外著作权纠纷——美国沃尔特·迪斯尼公司诉北京出版社、新华书店总店北京发行所侵犯著作权案1

【案例2】本案原告对《名录》是否享有著作权——王继明诉王强华、中国大百科全书出版社侵犯著作权案10

【案例3】《梁漱溟随想录》引起的著作权纠纷——梁培宽诉鲁薇娜、山西高校联合出版社侵犯著作权案16

【案例4】台湾同胞的著作权依法受保护——台湾证券出版社股份有限公司诉北京中自技术公司侵犯著作权案22

【案例5】“合理使用”在电影学院教学中的认定——北影录音录像公司诉北京电影学院侵犯著作权案27

【案例6】符合作品构成要件的广告受著作权法保护——北京印象广告公司诉北京赛特购物中心侵犯著作权案34

【案例7】产品说明书有无著作权——北京中创皇之杰商用电脑系统有限公司诉青岛海信电器公司、AT＆T环球资讯（中国）有限公司、中国商报社侵犯著作权案40

【案例8】原告的《速查本》具有独创性——康克俭诉中华人民共和国邮电部侵犯著作权案45

二、计算机软件纠纷案例50

【案例9】首例涉美软件著作权案涉及的几个问题——美国微软公司诉北京高立电脑公司计算机软件侵权案50

【案例10】符合文字作品要件的计算机软件受著作权法保护——广东珠海市飞梭电脑中心技术开发部诉广东中山市小霸王电子工业公司计算机软件侵权案57

【案例11】计算机软件侵权纠纷中的程序比较——新天地研究所诉太原某计算机有限公司计算机软件侵权案64

【案例12】擅自拷贝他人软件构成侵权——中国金辰安全技术实业公司诉北京市石景山区智业电子有限公司计算机软件侵权案71

【案例13】职工针对单位明确指定的开发目标所完成的软件著作权属于该单位——北京有色冶金设计研究总院诉北京博超技术开发公司、林飞计算机软件著作权权属案78

【案例14】软件买卖合同约定不明确的责任承担——美国四班公司诉航卫通用电器医疗系统有限公司计算机软件买卖合同案86

三、商标权纠纷案例93

【案例15】“大磨坊”商标在中国受到充分保护——北京巴黎大磨坊食品有限公司诉北京太阳城商场侵犯商标专用权案93

【案例16】“王致和”著名商标与一元钱侵权赔偿——北京市王致和腐乳厂诉北京市顺义县致和腐乳厂侵犯商标专用权案98

【案例17】本案被告的“在先权”不能对抗原告的注册商标专用权——福建省霞浦电子仪器厂诉北京延庆磁疗器械厂侵犯商标专用权案104

【案例18】“WSPA”是否构成对“WS”商标专用权的侵害——北京周林频谱总公司诉北京华奥电子医疗仪器有限公司、北京奥美光机电联合开发公司、北京市君创电子科技公司侵犯商标专用权及不正当竞争案111

【案例19】擅自使用“芭兰”商标构成侵权——北京制香厂诉保定市古城工艺香厂侵犯商标专用权案119

【案例20】商标侵权案件中经销商的明知或应知的认定——安力发展有限公司诉北京市崇文区丽华渔具行侵犯商标专用权案127

【案例21】商标使用许可合同纠纷违约责任的承担——美国鸿利国际公司诉北京市海淀区威达通用电器商社商标使用许可合同案132

四、专利权纠纷案例138

【案例22】专利侵权判断中如何比较相同点与不同点——周林诉北京华奥电子医疗仪器有限公司、北京奥美光机电联合开发公司侵犯专利权案138

【案例23】被告产品与专利技术方案实质等同构成专利侵权——空军总医院、87333部队诉北京海淀区某科技公司侵犯专利权案149

【案例24】擅自实施转让他人专利技术构成侵权——总参工程兵第四设计研究所诉浙江省余杭县潘板新型材料厂、杭州恒德新型材料有限公司侵犯专利权案158

【案例25】擅自处分他人专利也是一种专利侵权行为——哈达诉中国人民解放军253医院、北京市亚光医疗保健品厂侵犯专利权案164

【案例26】立体贺年卡与立体台历有无可比性——武某、李某诉北京某广告艺术公司侵犯外观设计专利权案168

【案例27】如何确定专利的权利保护范围——郎建章、北京惠通机电开发中心时利和保健器材厂诉北京市半导体器件十八厂侵犯外观设计专利权案173

【案例28】增加一个技术特征仍构成侵权——孙政元、刘焕茂诉北京市海淀区长城门窗厂侵犯专利权案182

【案例29】本案两被告的行为不构成侵权——北京市西城区农大增产菌研究公司诉北京市海淀区北农植物生态工程研究所、西北第二合成制药厂侵犯专利权案186

【案例30】被告产品是否存在第二燃烧室——张成海诉北京振实化工制品厂侵犯专利权案193

【案例31】被告的抗辩理由能否成立——保定市工艺健身器材厂诉北京市朝阳华新工艺品厂侵犯专利权案198

【案例32】该专利为何宣告无效——广西大学诉中国专利局专利复审委员会专利权效力行政案203

【案例33】如何理解对比文件“为公众所知”——成都无缝钢管厂诉中国专利局专利复审委员会专利权效力行政案212

【案例34】从事辅助工作的人员不应确认为发明人——门田生、北京农业大学诉北京市专利管理局专利权权属行政案220

【案例35】专利申请权能否继承——中国农业大学诉陈蓉专利申请权权属案226

【案例36】使用公开丧失新颖性——冯兆年诉中国专利局专利复审委员会专利权效力行政案230

【案例37】该项外观设计专利申请权应当归属谁——北京市中环数据有限公司诉郭科林专利申请权权属案238

【案例38】该项专利是否是职务发明——北京中联企业现代化系统工程开发公司诉肖启宏专利申请权权属案244

五、不正当竞争纠纷250

【案例39】“美国加州牛肉面大王”引起的不正当竞争案——美国鸿利国际公司诉北京市西城区馨燕快餐厅不正当竞争案250

【案例40】经营信息受法律保护——中国青年旅行社总社诉中国旅行社总社不正当竞争案255

【案例41】非法获取他人技术秘密构成不正当竞争——北京科兴新材料研究所诉詹羿、北京志同科工贸公司不正当竞争案262

【案例42】外观设计专利能否对抗不正当竞争行为——北京义利食品公司诉北京市华远食品厂不正当竞争案275

【案例43】原告是否构成重复起诉——贵州醇酒厂诉贵州茅台酒厂不正当竞争案279

【案例44】侵犯技术成果权案件的法律使用——北京助剂研究所诉张亚红剽窃科技成果权案287

六、技术合同纠纷案295

【案例45】法人的职能部门能否成为技术合同的主体——杨钺诉北京龙和实业发展公司技术转让合同案295

【案例46】“意向书”的法律效力——张艳秀诉唐国兴缔约合同案300

【案例47】是专利实施许可合同还是合作开发合同——北京理工大学诉北京太阳电子科技公司合作开发合同案305

【案例48】中介费数额是否应在立法或司法中加以限定——北京市朝阳区京东防水阻燃用品厂诉北京专利与技术开发研究所技术中介合同案313

【案例49】包销条款是否是技术合同成立的先决条件——北京市密云县密云镇季庄村民委会诉北京市电子电气厂技术合同案318

【案例50】受让方的经营范围不影响技术合同的效力——四川成都双流有色金属材料厂诉北京海峡数据有限公司专利实施许可合同案324