《知识产权法案例评析》求取 ⇩

版权法案例与评析1

一、否定侵犯版权的案例1

1．传记文学所描述的人物相同，是否必然构成侵权1

目录1

2．计算机程序的功能，及组织、顺序、结构等相近，是否必然构成侵权7

3．电影剧本的情节相似，是否必然构成侵权11

二、确认侵权的案例15

1．词典的词条排列相异而释义相同，是否构成侵权15

2．人物传记与历史题材作品如何确认侵权17

三、是否构成“合理使用”及作品“内容”与“形式”案例25

1．为教学目的而使用他人作品，是否必然构成“合理使用”25

2．几则外国有关案例26

3．引用戏剧作品的“内容”，是否构成“合理使用”40

1．广播电视节目时间表是否享有版权51

四、肯定或否定作品“版权性”案例51

2．两则汇编作品是否享有版权的案例55

3．脸谱设计是否享有版权59

五、确定侵权赔偿额的案例63

1．中国首起侵犯软件版权案的赔偿计算63

2．一起涉台侵权案的赔偿计算66

3．一起音乐作品侵权赔偿额的计算68

六、国际版权纠纷案例72

1．在版权人非指定地域销售经版权人许可而投放其他市场的图书，是否构成侵权72

2．图书脱销后，未经版权人许可而自行进口，是否构成侵权74

3．被许可人向版权人所在国销售享有版权的复制品，是否构成侵权76

4．按国外法定许可证制作、并按照与版权人达成的协议进口录音制品，是否构成侵权79

5．两个非版权公约成员国之间的贸易活动涉及第三国版权，该第三国如何处理81

6．复制外国人未依照本国法登记的作品，是否构成侵权83

7．原苏联小说于1972年前在西欧国家是怎样保护的85

8．英国法院依美国法院的调查委托发出的取证令是否有效87

商标法案例与评析93

一、关于申请在先原则的判例93

1．醉蟹商标案93

2．关于霞露与露霞商标案95

二、关于相同或近似商标的判例97

1．联邦德国舍林公司的图形商标复审案97

2．关于K商标案98

3．？图形商标案99

4．原子印商标案99

5．关于？商标案100

6．关于MARUNI and EARTH Design商标案103

1．以极其简单的几何图形构成商标全部或主体部分的，缺乏显著性106

2．使用国家颁布的统一专用符号作商标，缺乏显著性106

三、关于显著特征的判例106

3．同中华人民共和国和外国的国家名称、国旗、国徽、军旗相同或者近似的，缺乏显著性108

4．同政府间国际组织的旗帜、徽记、名称或者和“红十字”、“红新月”的标志相同或者近似的，缺乏显著性109

5．PHOTEC商标案110

四、在商标注册程序中对在先的商标权利保护的案例111

1．KYC与KYB商标案111

2．KKK与YKK商标案111

3．恰丽与WELLA商标案111

4．关于WABCO对NABCO商标争议案112

5．关于企鹅商标争议案113

6．关于WH WHITE HORSE（白马）商标转让案114

7．关于TIGER三商标对虎头商标争议案115

8．金来来商标异议案117

9．家乐万宝商标案117

10．DUNHALL商标异议案117

五、在对驰名商标的保护方面119

六、在使用中的保护商标专用权实例120

1．关于SONY和TDK案120

2．关于EverEAY案120

3．关于SHARP案120

4．关于CEFOBID、先锋必案121

5．假冒PUMA服装商标案121

6．猴王茉莉花茶商标侵权案121

7．整顿“大前门”商标122

8．深圳五家企业侵犯美国IBM公司商标专用权被依法查处123

9．“FREON”（氟利昂）商标案124

10．“PIZZA HUT”商标案125

11．M M′s糖果商标侵权案125

12．MOBIL商标侵权案126

14．ADIDAS服装商标侵权案127

13．SUGUS糖果商标案127

15．“水仙花”商标侵权案128

16．“海鸥”商标侵权案128

17．“航空”商标侵权案128

专利法案例与评析130

1．“惰钳式门”发明专利具备创造性，无效决定被撤销130

2．对自然物质运动的新发现不属于专利法保护的范围138

3．智力活动的规则和方法不能获得专利保护141

4．专利说明书是否充分公开了技术方案，应依事实和法律认定144

5．“钻孔压浆成桩法”被判定为非职务发明专利147

6．诉讼中第三人主张权利，可以合并审理155

7．权属约定自相矛盾，应以事实为根据重新认定157

8．依据合作研究的事实确认“飞行彩球”专利申请权归双方共有161

9．未经专利权人许可使用专利技术构成侵权164

10．被告的制造行为不具有先用权165

11．实施从属专利可能造成对基本专利的侵权168

12．由于专利权人的默许行为，致使侵权不成立170

13．接受委托加工专利产品的部件，不构成专利侵权172

14．用等同技术手段代替专利技术特征应认定侵权174

15．侵权判断应以独立权利要求中记载的必要技术特征为准177

16．技术特征不同，不构成专利侵权181

17．缺少权利要求书中记载的必要技术特征不构成侵权184

18．外观设计侵权判断应以申请专利时的图片、照片为准186

19．受让方在专利许可合同终止后继续实施专利技术属于侵权行为190

20．专利许可使用费可以作为侵权损失赔偿的参考数额191

21．应正确认定临时保护期费用纠纷和专利侵权纠纷的性质193

22．汉字输入和处理软件能否得到专利保护196

23．生物有机体能否授予专利权198

24．专利性的判断200

25．专利权的有效性及禁止反悔的约束204

26．雇员发明的显著效益与专利的关系206

27．罗马条约对其成员国国内法的适用208

28．禁止从其他成员国进口被“许可证权利”覆盖的专利产品210

29．强制许可的专利权人的权利穷竭214

30．专利权人的权利穷竭216

31．在先使用对新颖性的影响218

32．专利权人的权利穷竭问题220

33．发明的创造性判断223

34．化合物的非显而易见性标准224

35．申请强制许可的根据226

36．发明专利的创造性标准228

37．根据实质性特点判断是否侵犯专利权230

38．法院有权决定转移专利案件233

39．侵权人利润的计算原则235

40．专利权的滥用和同谋侵害专利权236