《不同文化背景中的抑郁障碍 世界卫生组织关于抑郁障碍标准化评定协作研究的报告》

引言1

协作单位和鸣谢1

1．研究的目的，设计和工具7

研究的目的7

研究地区和机构7

研究病例的选择8

制订工具表10

工具表的翻译13

使用世界卫生组织抑郁障碍标准化评定表格WHO/SADD进行培训13

研究工作的协调14

精神病学评分的可靠性测定14

2．研究背景：五个研究地区的特点16

巴塞尔16

蒙特利尔〔加〕(工作地区：蒙特利尔大城市人口调查地区)22

长崎〔日〕(工作地区：长崎县)25

德黑兰〔伊朗〕27

东京〔日〕(工作地区：东京都)30

3．筛选方法的有效性和病人评定的可靠性34

筛选方法的有效性和适用性34

WHO/SADD评定方法的可靠性37

病人的人口学和社会经济学特点52

4．纳入本研究的病人特点52

病人的诊断组分布58

不同中心病人的临床特点63

摘要和结沦75

5．抑郁障碍的特征：内因性和心因性抑郁症的判别77

引言77

因子分析技术的特征78

用主成分分析法，分析抑郁障碍标准评定表(WHO/SADD)收集的资料80

描述总研究人口(各中心)的因子81

因子的稳定性及解释范围87

五个中心测定的各组抑郁病人的差异：根据因子分数方差的多变量分析结果88

内因性和心因性抑郁障碍两个诊断组之间的差异：MANOVA和因子像及个别项目的判别式函数分析结果95

摘要与结论102

6．摘要与结论105

(1)关于工具表的可用性和可靠性的结论107

(2)关于纳入本研究的病人特点的结论109

(3)关于抑郁障碍的性质和分类的结沦111

今后工作的方向113

参考文献115

附录1 关于可靠性概念的意见118

附录2 筛选表格133

附录3 世界卫生组织关于抑郁障碍标准化评定(WHO/SADD)表格——(第五次修订版)135

附录4 世界卫生组织关于抑郁障碍标准化评定相应词汇(WHO/SADD)表格的术语汇编——(第五次修订版)148