《表3 2组腰硬联合麻醉术后腰背疼痛患者不良反应发生率比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
（例）
中医治疗组患者不良反应发生率3.33%（1/30）低于一般治疗组20.00%（6/30）的患者，差异具有统计学意义（P<0.05），见表3。
| 图表编号 | XD0099950900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.09.10 |
| 作者 | 陈正华 |
| 绘制单位 | 江西省永新县人民医院麻醉科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表4 3组患者术后麻醉相关不良反应发生情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JYTZ202005016_02100.gif)
![表3 两组患者术中的麻醉不良反应发生情况[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/AZJZ202024022_01800.gif)
相关图表
- 《表4 3组患者术后麻醉相关不良反应发生情况比较[n(%)]》2020.09.25
- 《表2 作者中心性：腰硬联合麻醉的剖宫产产妇低血压发生状况及其影响因素分析》2020.12.01
- 《表1 定位准确性：腰硬联合麻醉的剖宫产产妇低血压发生状况及其影响因素分析》2020.12.01
- 《表3 4组患者术后疼痛、术中体动、不良反应发生情况的比较》2020.11.10
- 《表3 两组患者术中的麻醉不良反应发生情况[n(%)]》2020.12.25
- 《表1 两组一般情况比较：坐位腰硬联合麻醉穿刺用于甘孜州高原地区剖宫产术中的效果观察》2020.07.11
- 《表3 两组患者麻醉后不良反应发生情况比较(f,P)》2020.06.01
- 《表3 两组术后腰背酸痛、术肢麻木、腹胀、食欲下降发生情况比较例（%）》2019.12.25
- 《附表2 治疗后腰背部位疼痛的多因素回归分析（n=100)》2020.02.01
- 《表2 两组颅内动脉瘤夹闭术患者麻醉期间不良反应发生率对比》2020.02.01
- 《表3 不同麻醉方式下患者不良反应发生率情况比较（n)》2019.10.15
- 《表2 2组腰硬联合麻醉术后腰前疼痛患者临床治疗效果比较[例(%)]》2019.09.10
- 《表1 2组腰硬联合麻醉术后腰背疼痛患者的VAS疼痛级别评分情况比较》2019.09.10
- 《表1 两组麻醉效果比较：罗哌卡因腰硬联合麻醉对老年人工股骨头置换术患者术中血压、心率变化及麻醉效果的影响》2019.07.01
- 《表2 2组患者麻醉不良反应发生情况比较》2019.09.15
- 《表1 两组患者麻醉穿刺成功率与腰背疼痛发生率比较[n (%) ]》2019.05.30
- 《表3 不同麻醉方式下两组患者术后疼痛、不良反应情况比较 (n)》2019.06.14
- 《表4 三组患者术中和麻醉苏醒期不良事件发生率的比较》2019.05.03
- 《表3 两组患者麻醉不良反应发生率比较[例(%)]》2019.08.08
- 《表2 镇痛效果：腰硬联合麻醉在妊高症患者无痛分娩中的效果观察》2019.11.25