《表2 描述性统计：应计盈余管理对~*ST企业“摘帽”的影响研究》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《应计盈余管理对~*ST企业“摘帽”的影响研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注1:T检验为“摘帽又戴帽”与“摘帽未再戴帽”均值差异性检验Z检验为“摘帽又戴帽”与“摘帽未再戴帽”中位数差异性检验注2:***、**、*分别表示在1%、5%、10%水平上显著

表3报告了描述性统计的结果.从中可以看出，解释变量EM（t-1）的摘帽又戴帽的均值为0.058，中位数为0.028；而解释变量EM（t-1）的摘帽后未再戴帽的均值为-0.307，中位数为-0.016；由此可以看出，摘帽前一年通过运用应计盈余管理进行摘帽的*ST企业存在再次被戴帽的可能性，而没有通过运用应计盈余管理进行摘帽的*ST企业未来再次被戴帽的可能性较小.进一步分析可以看出，*ST企业摘帽前一年进行应计盈余管理的程度并不大.解释变量EM（t-2）的摘帽又戴帽均值为0.004，中位数为-0.017；而解释变量EM（t-2）摘帽后未再戴帽的均值为-0.062，中位数为-0.053；其中，中位数的差异推断是由不同*ST企业进行的盈余管理程度不同而造成的.由此可以看出，摘帽前两年通过运用应计盈余管理进行摘帽的*ST企业存在再次被戴帽的可能性.由显著性可以看出多数*ST企业为了达到摘帽目的，通常会在摘帽前两年进行应计盈余管理．